30美元油价，从产业的角度来看谁是赢家？-随便找信息港

30美元油价，从产业的角度来看谁是赢家？

　　30美元的油价看似是有利于石油进口大国，但是也许全球都没有赢家，最近国际油价大跌，甚至一天就下跌30%，创下30年来罕见的跌幅，这让很多人认为油价的大跌对中国这个石油进口大国是一个大利好，毕竟中国每年进口石油的量在5亿吨以上，每日的进口量就在1000万桶左右，大概全年进口35亿桶左右。

　　1、从产业的角度来看谁是赢家

　　文章开头说了中国每天进口的原油在1000万桶左右，而每年进口5亿吨以上，在这次疫情之前国际油价大概维持在60美元以上，而现在国际油价逼近30美元，如果能够维持这个价位一年时间，那么每桶油理论上可以节省30美元，全年35亿桶的进口量，相当于节省1000亿美元左右，这相当于人民币7000亿元，是一笔相当大的金额。

　　根据海关数据统计，2019年中国进口石油5亿吨，同比增长9.5%，进口金额是1663亿美元，如果计算平均进口价格的话，相当于进口一吨原油的价格是333美元，而一吨原油换算成7桶的话，那么就是47.5美元/桶，中国去年进口的原油价格平均是47.5美元/桶。这个价格和国际原油平均价格相差较大，其中原因笔者并不知晓，有哪位读者了解的话欢迎留言补充。

　　总而言之，2019年中国进口的原油价格平均是47.5美元/桶，而看国际原油期货的价格，平均应该在60美元左右，而如果这次国际原油期货价格跌到30美元，相当于价格减半了，那么对于我们的原油进口价格会有多少的影响？（因为有些是协议价格，应该是浮动的，但是多长时间调整一次我们并不情况），我们笼统的估算，我们进口的价格会降低20美元到25美元之间，那么一年按照35亿通的进口量，节省的资金应该在700美元到875美元。这是单纯的从商品的角度来粗算的。结果并不一定准确，笔者尝试用自己理解的一种逻辑来解释这个事情。

　　2、但是从金融市场来看损失远大于收益

　　昨夜美股再次熔断，这已经是本周一以来的第二次熔断，美股在1987年建立熔断制度以来，只有在1987年亚洲金融危机时发生过熔断，而本周一是第一次，昨夜是第二次，一个星期发生两次熔断也是绝无仅有的罕见事件。

　　究其原因有两个，直接原因是国际原油价格暴跌，周一的时候国际原油价格暴跌30%，当日美股熔断，而在周三和周四原油价格再次大幅下跌，再加之昨日总统的讲话中并没有给予投资者和市场应有的应对疫情和金融市场的措施，这个就导致了今日美股再次熔断。

　　而间接原因，或者说根本原因还是在于疫情在全球的扩散，目前意大利的疫情已经非常严重，全国实施了封城举措，死亡人数超过1000人，达到了1016人，昨日一天新增30%的死亡病例，而确诊的累计病例也超过了1.5万人，死亡率高达7%，死亡率直接逼近非典的死亡率，远远高过世界平均水平，也高过严重的武汉（武汉死亡率4.9%），武汉的死亡率高的原因是医疗资源被挤兑，而在非湖北地区的死亡率不足1%。

　　意大利高达7%的死亡率，有可能是病毒的毒性变强了？但是并没有专家给出这样的解释！更有可能是还有大量的感染者未被检测确诊，其实这个也是最令人担心的地方，这些已经感染的人被当做正常人一样对待，而意大利虽然封城了，但是远没有我们武汉执行的严格，这样就会导致进一步传染。

　　而新冠病毒最大的特点就是传染性强，在医疗资源充足的时候死亡率就是加强版的流感，但是一旦遇到医疗挤兑的情况，那么死亡率将会大幅上升，换句话说，如果一开始不采取有效的手段，那么一旦等到爆发的时候往往很难控制。

　　当前，意大利已经是重灾区了，而在整个欧洲也有越演越烈之势，这让本土自然也是尤为担心，但是当前对疫情的防控并不如市场的预期。

　　疫情才是本次搅动资本市场的根源，如果未能采取有效遏制病毒传播的手段，资本市场即便是在金融救助措施之下能够短暂的稳住，但是也难以真正的企稳，疫情不被控制，资本市场就会风声鹤唳草木皆兵。这对A股带来的损失同样巨大。从这个意义上来讲，油价低于30美元是没有赢家的，都是输家，就看谁输得更少。

相关文章推荐