发布时间:2020-04-20 16:30:35 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

医疗费问题是采用保险机制好还是国家与个人比例承担好?

    这不是一个二选一的问题,两者实际上是融合和互补的关系。
 
    保险分为商业保险和社会保险,我们国家采用的医保制度,就是一种保险。只不过这种保险不以盈利为目的,属于一种社会福利。
 
    现在很多国家,包括我们国家,都有社会保险或者类似社会保险的医疗费用解决机制。医疗费用由国家和个人共同承担。不同国家,个人承担的比例不同。
 
    就拿众所周知的医疗社会福利很好的和日本来说。
 
    虽然没有类似国内的这种全民医保,但是通过财政补贴,由政府公办医院,居民在公立医院看病,个人只需要承担极低的费用,比如急诊每人每次只需要180港币,普通科门诊每人次只需要50港币,住院每天只需要120港币。
 
    日本采用的则是国民健康保险制度。每个人一年大约2万日元(不同地区有所不同),就可以享受到日本发达的医疗服务。日本的国民健康保险制度跟我们国家的医保类似,由国家和个人分别承担一定比例。比如70岁前大概自付比例30%。
 
    但是,即便是有非常发达的社会医疗福利,也不见得能够解决全民医疗问题。其中一个比较明显的矛盾就是医疗资源紧缺。生病的人越来越多,医疗资源却没有明显增多,财政预算又非常有限,以为例,据说有的病患去公立医院看病排号,需要排到2年以后!
 
    面对这样的矛盾,就不得不选择自费去私立医院。这对于有钱人来说不是什么难事,但是对于普通老百姓来说,根本无力负担。公立医院排不上号,私立医院承担不起,怎么办?只能通过单独投保补充医疗保险。所以和日本的医疗福利虽然很好,但是商业保险公司的发达程度却是世界领先。
 
    所以,完全依赖于国家的社会保险福利解决医疗费用是远远不够的,商业保险和社会保险可以互相补充,两者一起更加合理。

另一视角

换一换