发布时间:2020-07-17 21:39:09 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

贵州公交车司机酒后蓄意坠湖报复社会的行为给社会带来什么警示?

    因生活不如意而选择过激行为,让21条无辜生命葬身水下,罪大恶极。

    世界上确实有天生的恶人,比如2013年重庆10岁的女小学生在电梯中暴打1岁男童,随后将男童拖走,紧接着男童便从25楼坠落,之后这个女孩还若无其事下楼观察。
 
    更多的恶人,则是后天形成,或家庭教育问题,或因生活各种不顺,或遭遇了重大挫折,对生活失去希望,心怀怨恨,最终走了极端。贵州公交车司机应该就属于这种,毕竟已经52岁了,在司机岗位上已经安稳工作了20余年。
 
    此事发生后,各地首先应该在安全层面采取更多措施。
 
    比如在大桥和河边的公路一侧增加防护栏;
 
    比如增加公交车司机的审核,选择家庭幸福美满,至少有两个孩子的;
 
    比如加强心理疏导,及时为司机排忧解难,定期更换路线,减少加班;
 
    比如配备安全员,及时处理突发情况;
 
    比如收入增加保障,接近当地平均工资水平;
 
    比如应用北斗导航系统,加装安全设备,路线异常直接刹车锁死,或者配备安全员;
 
    上面是可以立竿见影有效果的措施,但是更多的则是我们要正视拆迁,以及底层民众的幸福感。
 
    我们常说,恒产者有恒心,资产越多,财富越多,工作越稳定,往往幸福感越高,做出过激行为的概率就越低。当侵占到他人利益时,及时介入并给出相对公平公正的结果,也能平息各种怨恨和戾气。
 
    贵州公交司机居住多年的房子拆迁补偿只有7.25万元,而购买相同面积的二手房就得将近20万元。已经52岁的他,微薄的收入显然难以承受银行房贷。看到房子被拆后,他第一时间拨打了政务服务热线,对申请公租房未获得且所承租公房被拆除表示不满。
 
    这里我们会有几个问题:
 
    1、如果拆迁时能够提前为他安排好新的公租房,是不是就有可能避免这一事件发生?
 
    2、如果补偿资金够买一套面积相当的房子并够装修费用,是不是就有可能避免这一事件发生?
 
    3、如果他拨打电话后得到正面的鼓励和承诺,并且及时介入,是不是就有可能避免这一事件发生?如果有当时的录音,应该找出来让大家分析判断,发现更多问题的症结所在。
 
    一切都是假设,可惜生活没有那么多假设,按照以往经验,这些假设都很难成立。
 
    贵州司机的行为,一定是不对的,让那么多无辜者失去生命,罪无可赦。但是我们要思考背后的原因,当一个人一无所有,对未来失去信心时,做出过激的行为概率大大提升。哀莫大于心死,跳楼的人,何曾会考虑楼下行人的安危。
 
    这次,只是一位司机,已经52岁的司机。
 
    如今合村并居受到热议,新房还没影子就把原来的房子拆了,未来建成的房子会在哪里,质量是否合格,以后种地怎么种,何时能够入住,想住进去还得再掏多少钱,这些问题部分甚至全部都没有明确答案。数百万上千万农民遇到这种情况时,会不会有更严重的后果出现?
 
    保护每个人的合法利益,这就是在保护更多人的安全。

另一视角

换一换