网贷催收无果“网络仲裁”，单方面保护了网贷债权人

很多人批评网贷，从年化利息（24-36%的自然债务面积）到催收方式都被广泛诟病。2019年以来，网贷市场整顿，一批网贷公司纷纷退休或积极转型以求生存。客观地说，它有效缓解了一些网贷乱象，但并不意味着网贷问题彻底根除。

尤其是在网贷催收方面，还存在一定的不精准和不合规现象。

沉阳的王先生最近遇到了一件尴尬的事情。他接到了一个奇怪的电话。对方称自己是XX网贷公司委托的工作人员。王先生查看网贷信息后称，因网贷欠债两年。，王先生从未还清贷款。网贷公司已经办理了法律手续。目前有没有无视征信的网贷公司，王先生受“网络仲裁”，将被强制执行。如果王先生未能在规定的两天内还款，将成为“失信执行人”。

王先生接到这样的电话，顿时愣住了。“网络仲裁”从何而来，他根本没有收到任何信息……

为此，王总在后台留言向我们询问相关内容。

事实上，王先生所谓的“网上仲裁”，实际上是一种“事前仲裁”。在一些地区，早些年，网贷平台收不到结果后，会采用“事前仲裁”的方式，即使债务人不在现场，也会单方面宣布判决结果。可以说，这种判断方式单方面保护了网贷债权人的利益。

正是这种弊端，让很多债务人抱怨不满有没有无视征信的网贷公司，单方面剥夺了债务人出庭和上诉的权利，所以最终决定取消。

需要注意的是，“网上仲裁”仅针对网贷部分。银行没有所谓的仲裁，银行直接起诉。起诉后即使不开庭也可以宣判，这与仲裁不在法庭宣判是完全不同的两个概念。

目前，这种“网上仲裁”并未得到法院的批准。可能有些网贷催收还存在这样的概念，给欠债人施压，催债。看似专业的词汇，用来迷惑债务人，从而达到自己的目的。但众所周知，话里漏洞百出。

另外，有些托收会采取一些法律，比如刑法第一百九十六条或者所谓的“连带债”等，这让很多债务人束手无策。这时，必须做出理性和科学的判断，而不是有节奏地进行充电。如果债务人觉得托收是骗人的，或者性格顽皮，可以尝试询问托收中的“在线仲裁”等专业术语，看对方能否准确回答。

综上所述，对于王先生遇到的采集情况，归根结底，无非是一种采集方式，而且是很肤浅的一种。随着网贷的合规和征信的准入，相信会引起众多网贷债务人的关注。毕竟网贷征信的成本还是很高的。对于网贷的欠债人，希望大家能尽快上岸，不要继续陷入债务的深坑。