发布时间:2017-06-15 15:40:34 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    美国民主党的粉丝们终于憋不住内心的仇恨,向共和党人开枪了。一个66岁的老男人,向着人群连开几十枪,打中了一名共和党议员的屁股,其他几个人也不同程度地受伤。
 
    美国人开枪暗杀政治家,这不是第一次,也不是最后一次。此前肯尼迪、里根都被人开枪暗杀过,肯尼迪因此丧命,里根侥幸逃过一死。
 
    至于有人拿着枪冲进校园狂扫,造成几十名学生死于非命,更是美国最爆炸性的新闻。
 
    在美国,关于是否控制枪支的讨论,由来已久了。共和党人主张民众继续拥有持枪权,而民主党则一直试图通过立法控制枪支。两党吵得不亦乐乎,奥巴马为此使用了最大的努力,不过最后也没有达成目标,美国人继续拥有持强权。
 
    如今,一名持有枪支的民主党拥趸,开枪射杀了几名共和党议员。
 
    那么问题就来了,作为长期支持民众持强权的共和党人,会因为今天的枪击事件而支持控制枪支吗?
 
    答案我现在就可以预测,不会,共和党人还会继续鼓励民众持有枪支,用来捍卫自己的权利。
 
    如此,问题就变得复杂了,共和党人到底想要什么呢?
 
    这里涉及到了美国共和党人的一些基本政治观念,主要由三个维度的观念组成:
 
    ——在美国,最大的作恶者任何时候都不可能是民众,而是公权力的拥有者;
 
    ——美国国家的目的不是确保政治家们的权力,而是确保每个人的利益;
 
    ——持强权是确保每个人的权利不受伤害的最后一个极简主义的方法。
 
    任何一个国家都不是天堂,美国也是问题众多。美国人深知这一点,所以他们会在一大堆最坏的方案中试图去寻找某个最不坏的方案。从美国的观念秩序来看,民众自由持有枪支,就是一个最不坏的选择。
 
    所谓最不坏的选择,最大的意义在于,这肯定不是一个最优的选择。持强权会带来一系列问题,但相比那些更严重的问题,持强权所带来的问题,仍然是可以忍受的,必须接受的。

另一视角

换一换