综合评分法、最低价中标法和低价中标法如何评价？

综合评分法、最低价中标法和低价中标法如何评价？

从事招标代理工作的都知道，最低估价法和合理低价估价法是两个完全不同的概念，光看文字很容易混淆。最低价评标法和合理低价评标法的具体内容是什么？以及两者的区别或优缺点是什么？

最低价评标法和合理低价评标法的优缺点是什么？

一、最低价评标法

最低评标价法不是“最低投标价”，而是将所有符合招标文件或有偏差的技术经济指标预先按照招标文件规定的统一方法折算成数加在投标价格中. 以上可简称为“评标价”。其中，选择“最低评标价”为中标人，即能满足招标文件要求的投标，投标价格最低的投标可视为中标。

适用范围：

适用于技术和性能标准通用或招标人对技术和性能无特殊要求的材料、设备招标项目，或工程质量、工期、技术和造价受施工技术管理计划影响较小的工程招标项目和有简单的项目管理要求。

优势：

可以更大限度地节约资金，有利于成本控制，提高资金使用效率。遏制腐败，规范市场行为。有利于企业走向国际市场。

最低价评标法和合理低价评标法的优缺点是什么？

缺点：

最低的价格并不能保证最好的服务和质量。投标供应商有危机感。风险太大低价中标的后果，供应商有顾虑。对评委的要求比较高，费时费力。

2、什么是合理的最低价评估方式？

合理最低价评标方式是项目业主通过招标方式选择承包商，在所有投标人中报出合理最低价者成为本项目的中标人。此处，“合理最低价”是指应能满足招标文件的实质性要求，是经评审后的最低投标价格低价中标的后果，但投标价格低于企业自身成本的除外，投标价格与最低评估价不一定是最低中标价中标价。

优点：竞争性强，有利于节约资金；有利于供应商优胜劣汰，促进市场的发展和完善；有利于避免评标腐败和中标后压低价格等违规操作行为；有利于国内企业进入国际市场；节省评标时间，减少评标工作量。

最低价评标法和合理低价评标法的优缺点是什么？

缺点：成本价不易界定，操作难度大，容易被质疑；单因素选择与业主多目标评价矛盾突出，许多其他目标难以考察；业主风险控制能力低，投标人采用各种报价策略，带来后期风险；初始报出的价格往往不准确，给评标和明确标价带来困难，有时影响公平竞争；异常低价中标风险增加，也容易出现低价中标、高价中标索赔 对招标文件质量、监理业主单位管理能力、投标人专业水平提出更高要求评标专家。