发布时间:2017-06-21 23:56:33 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    辆不具有主动性,共享单车小黄车相对条件无责。
 
    提问者的误区在于责任人混淆,小男孩的死亡,事故责任人在于他个人和监护人。共享单车是工具的提供者,如果车辆检测刹车,链条脚踏板等没有问题的,小黄车不承担责任。
 
    这一点很容易明白,比如快播…
 
    换句话说,汽车交通事故,车辆厂商售出合格的产品,不承担车主事故责任。有人会问,那谁能保障产品的合格。答案是没有人能够完全保障,在购买车辆,抑或使用工具的时候,已经签订了无形之中的无限责任协议。
 
    我相信,这一点,小黄车不用背锅,不要觉得财大气粗就可以滥用法律的武器欺负欺负。
 
    我个人认为有责任。你会发现出现事故的基本上都是小黄车ofo,原因大家都很清楚。ofo使用的四位机械密码锁来设计。之前已经出现很多问题,但是小黄车一直没有把相关的车辆召回进行升级换代。虽然看到小黄车后面写着低于12岁不能骑行的文字。但治标不治本。出现安全隐患就应及时去处理,所以我个人认为小黄色会有很大的责任。
 
    小黄车有责任吗?呵呵,在国内有,在国外没有!国外是讲法律讲规则的社会,国内是拿钱说话的,有钱能是鬼推磨!刚刚看到一则新闻,一个在美留学生群殴一个流浪汉,结果流浪汉刺死一个留学生,流浪汉被判无罪释放!死者父母不解,怎么会这样?试想若果是在国内,流浪汉要判无期或死刑!一个不讲规则不讲法律的社会注定会是悲哀的!

另一视角

换一换