为什么你相信彭宇是被冤枉的“好人”

    3，法院判决应当是基于确凿证据。彭宇案的法庭公开审理过程中判定彭宇撞倒了原告的证据不足，证据不成链，致命的缺陷是交警原始笔录丢失，交警的陈述因而不可信，由此给公众的印象法官对事实认定是主观推定。判决书结尾要求事发当场彭宇应该去抓住撞到原告的人而不是去搀扶原告的文字，这与不少冤案尤其是十年浩劫中刑侦、司法人员“你说不是你贴的反动标语，那你把贴的人找出来”“你说人不是你杀的，你把杀的人找出来”“你说东西不是你偷的，你把偷的人找出来”的有罪推定如出一辙，对于冤案中这类有罪推定的常用语，社会公众记忆犹新、十分反感厌恶。这样的判语出现于彭宇案的判决书中，不能不说是败笔，人们的批评与不信任就不难理解了。司法程序的公平正义，法院判决的结果公平正义是现代法律的生命，是法律尊严的基础，是法院公信力的基础，一次有缺陷的法庭审理过程，一份有缺陷的判决书称不上完整的公平正义。因为，法律并不是仅仅依靠强制执行权就能够彰显法律与司法的尊严，而更加需要一次公平正义的审理程序、一份完整体现公平正义的判决书。唯有完整公平正义的法律与司法才有永久社会公众声望和生命力。