发布时间:2017-06-29 20:18:50 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    25岁工作,如果不交养老金,每月存500元,工作30年,以第一个5年零存整取,计32287.50元;

    第二个5年3万多整存整取计39955.78元,再加5年的零存整取32287.50元就是72243.28元。
 
    这样30年后,55岁总计可得381203.44元,存5年定期可得利息90535.82元,分到每月是1508.93元,和现在的养老金对比一下,少吗?
 
    那时,你才55岁,再等5年拿自己存的退休金,每月就可以有3376.23元。
 
    而本金还是38万多,自己挂了还可以留给子女,我看也别给国家添麻烦了,都自己养老吧。
 
    转:不交养老金而是自己存款,退休后收益更大?
 
    可事实真的如此吗?
 
    第一,如果每个人投资都顺利,每种收益都没风险,那确实不需要社保。
 
    问题是大部分人的收益增速并不能跟上社会平均工资的增长速度。
 
    道理很简单,你的存款是被更有能力的人拿去投资的,如果他们收益低于你们的存款利息,可能吗?
 
    你现在算一个月入几千觉得很多,到时候值几个钱就不知道了。
 
    如果到时候确实不值钱了,只有社保会无条件给你涨工资,吹逼的商保们涨一个我看看?
 
    第二,社保的本质,是共济。
 
    赤裸裸一点来说就是劫富济贫。
 
    这个制度里,和你们想的不一样,吃亏的不是屌丝和倒霉的人,而是人生一帆风顺的高富帅。
 
    具体公式就不跟你们说了,估计大部分人也不关心,结论就是如果低收入者不进社保,高富帅恐怕收益更好,基金压力更小。
 
    从个人收益角度探讨社保制度,我不认为是一个聪明的角度。
 
    说直白点,大家都探讨个人收益,不去讨论风险共担,真心没意义。

另一视角

换一换