发布时间:2017-07-06 13:54:35 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    贾跃亭事件轰轰隆隆在互联网圈一次又一次地引发舆论,关于乐视与贾跃亭、股权质押、创业公司面临生死抉择时投资人的建议等问题,投资界独家采访了数位资深投资人、上市公司相关负责人和银行负责人。
 
    考虑到事件的敏感性,以下人士皆用代号。
 
    有一点必须一提。以下人士的发言不为评论处于事件中心的贾跃亭本人,只希望以投资人的角度贡献绵薄之力,为正在创业路上奋斗的创始人或企业管理人提供一些或许有用的企业管理方面的建议。
 
    汤姆克鲁斯:1)创业公司的股权质押的意义不大,因为这个股权质押的变数太大,如果是蓝筹股还可以,一般的创业公司都是有限责任公司,公司的净资产很低,所以股权质押意义不大。2)当创业公司面临生死抉择时,第一,建议想办法活下去;第二,想想商业的本质——赚钱和销售;第三,忘掉资本的这些事儿,回归生意本质。
 
    迈克尔杰克逊:1)烧钱的模式是把双刃剑,产品跟的上,就是好的商业模式,比如特斯拉、亚马逊;跟不上,就是个庞氏骗局。2)股权质押本身很正常,但是超高股价,然后质押,拿着钱再去吹泡泡,也是一种庞氏。3)作为资深投资人,建议创始人和团队重新做人,靠模式是不可以持续的,即使在中国。至少两年前,我就断言乐视会出问题,因为贾跃亭已经不是企业家,变成了资本玩家。
 
    科比布莱恩特:1)贾跃亭,是一个欠缺一些运气和公关能力的枭雄,他的洞见能力、判断能力和担当能力都不逊于马云、马化腾、刘强东之类。他投资的方向应该也是没问题的。我说的他缺乏运气,就是可能他的一些投资时间、时机选择不太好,尤其是最近资本收缩的寒冬期,导致资金链太过于紧张。另外,他的公关能力显然是硬伤,经常和公共媒体、舆论站在对立面互怼,这样也会伤害他的融资。2)股权质押本身不是什么问题,是一种正常的手段,不过媒体总是先入为主地放大负面影响。3)我会建议收缩一些战线;搞好公共关系,树立良好的公司和个人形象;重点工作是融资,要去获得主流投资机构的认可,而不是靠什么同学、土豪的帮助。
 
    小罗伯特唐尼:1)乐视采取了股权质押给多家银行的方式,一旦一家银行进行了资产冻结,这意味着后面来的银行需要承担风险。2)大型公司/上市公司在银行进行贷款抵押时,实际上,相比于中小微企业,银行的风控会相对松弛一些。“做大不做小”,这就是传统银行的传统思路。

另一视角

换一换