发布时间:2017-07-12 13:59:36 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    每次小编给大家分享一些优秀的营销案例,或好的营销方法论,后台的留言总是很踊跃,但是大部分都是“没有好产品,营销都是白搭”,“营销就是忽悠,产品才是王道”,“案例很好,但是没法落地”……这样的内容。“营销无用论”甚嚣尘上,几乎占据主流。其实说来说去,喊营销无用的人,无非是两种观点:

    ➊营销是产品为王。认为产品好就卖的好,产品不好就卖不动。
 
    产品为王最典型的案例就是绿城了,奉行“产品是最好的营销”。小编自己也写过一篇文章《绿城为什么不需要销售》,绿城产品确实做的好,低调也有低调的气质和回报,典型的酒香不怕巷子深。
 
    ➋营销是市场为王。认为房地产受到政策和市场影响大,营销是靠天吃饭。
 
    就像2015年的深圳,打开门就卖房,开个盘就日光,根本不需要营销。但是一旦政策风向一转,都是覆巢之下无完卵,再好的营销策略也白瞎。
 
    不得不承认,这两种说法有一定道理。产品因素绝对是畅销的关键,在房地产这个行业里面,产品和项目本身的价值几乎就决定了销售速度。而市场因素更不用说,风口下猪都能飞。
 
    但是,如果营销彻底受制于产品和市场,那营销作为一个独立的功能部门,价值又在哪里?是营销无用,还是你压根不懂地产营销?
 
    01
 
    营销不是“产品为王”
 
    营销的价值在于创造产品
 
    ▿
 
    以产品为王来否定营销的价值,其实是把营销和销售画上了等号。关注点仅仅着眼于销售阶段,忽略了营销的整个棋盘。
 
    一、“产品好”本身就是营销的功劳
 
    什么样的产品算是好产品?小编最近听说了一个有意思的案例,深圳一个中心区的滨海项目,位于前海中心的次级辐射区,产品开发非常讲究,建筑用材以及精装修材料全部对标深圳顶级豪宅。但是这个产品优势在实际销售过程中却非常尴尬,销售人员越强调精工和豪装,有些客户越不买单。原因就在于,这个项目的客户就是普通的改善型客户,他们会觉得,顶级豪宅用的我用不起啊,用材用料这么好,房价肯定虚高,买这样的房子反倒不划算。

另一视角

换一换