大军师司马懿教你炒股要需要怎样的心态-随便找财经网

前段时间网上热播的大军师司马懿里有这样一个桥段，曹丕和曹植被曹操命令去给城外的曹洪传令，曹植为了闯过城门杀了守门的士卒，而曹丕欲要闯关时司马懿劝他：不争输赢，只问对错……最终曹丕没能率先传令到阵，虽然和曹植在较量上输了一局，但却为自己踏上成就霸业的道路上迈出非常关键性的一步。

我曾经写过一篇博文，是提倡一种敢输、会输的精神，不知朋友们可曾记得。最近不少朋友在公众号后台给我留言，让我产生很强烈的感受，我发现大部分人来看博文并非想掌握一种投资方法或者缕清自己的投资逻辑，而是仅仅为了一个答案。有的人甚至直接对我讲：你每天废话那么多干嘛，直接告我们明天是涨是跌不就完了么？

我想说，输赢只是一个结果，是一个时间的横截面，你即便这次赢了，又能怎么样呢？你的方法是否是对是错？经历得起时间的考验吗？回想一下2015年，多少人涌入股市，多少股神在民间诞生，而接下来的短短2年多时间里，这些股神而今又何在？当一场欢宴结束的时候，能吃好提前离场的人才是胜者，那些吃得再撑也不愿离去的人最终只能为昂贵的盛宴卖单付账。你能说留下买单的人输了么？答案肯定是输了，可他们至少赢过而且是大赢过啊？但又有什么意义呢……

我以为，输赢只是对错的某一种副产品，错了也可能会赢，但注定是短暂的，对了也可能输，然而也是短暂的，当你真的能放长时间轴去追求正确的方法和心态时，你会发现，赢开始和你的付出呈现出正比关系，而输则慢慢形成反比。你看巴菲特，漫长的一生中也输过，但是他始终遵循自己的的原则，并且经过不断岁月的洗刷将自己的原则校正得距离“对”越来越近，所以他注定赢少输多，假设他的生命可以无限延长且始终坚持自己的投资理念，那么理论上他输的概率会越来越接近零（但永远不为零，类似数学上的正态分布曲线）。

股市中，我们有时太在乎输赢本身这一表观现象，而忽略了自己做的事情是否正确。比如合理的仓位问题，比如止损止盈策略问题，再比如对风险的认识问题等等……我常说交易需要客观存在的理由做支撑，如果你说因为某只股票日线底部结构形成所以买入了3成仓，那么我说你是对的，但如果你说因为感觉这只股票到底部了所以买了3成仓，那么我说你是错的，当然也许两者的结局都可能是赢，但背后的意义则完全不同，前者将底部形态的买入化作自己的经验，随着细节的不断完善而慢慢提高准确性，后者则永远在50%的概率区间游荡，一次失误就可能满盘皆输。所以，输赢只是表观的，而投资行为的正确与否才是我们要追寻的。