发布时间:2017-08-04 11:23:51 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    原因NO1.物质可以改变贫穷式弱智

    美国人做了一项实现:分别在印度农民卖甘蔗前后给他们做智商测试。结果是卖掉甘蔗,获得一年50%收入,突然“富裕”的农民智商比获得收入前的智商提升了十几个点。
 
    荷兰历史学家,认为消灭贫穷的最好办法就是给穷人无条件的发钱。钱会改变穷人的思维方式与结构。如果放在20年前,共享单车大部分会被偷光,因为3辆单车大致就是1个月的收入。而现在1辆单车仅相当于1天的收入。如果是10天收入,农民把单车搬回家里就是一件划算的事情,大量农民行动,你就根本没有办法。而现在呢?他花一天干这事并不经济与安全。
 
    再比如,中国工业产量长期占据全球主导地位,各个领域的技术和国外领先者会悄然拉平。在新兴领域已然超越,随着量变的累积,质变的发生将具有必然性。10年前,有人说超越美国,取而代之,大家会认为这家伙是个疯子。3年后,会有很多人思考这个问题。
 
    NO2.科学技术与市场带来物质,物质分配不均带来信仰
 
    信仰从来都不是领先的原因,反而是进步的桎梏。哥白尼写完《日心说》,直至确定自己马上就要死了才敢发表(怕被烧死)。当然,布鲁诺确实被烧死了。所以信誉是极端的产物,也会带来极端的结果。
 
    NO3.信仰性弱智
 
    马云提新计划经济,立即遭到经济学家炮轰。经济学家作为市场经济信仰的既得利益者,已经无视你讲什么,反正你提不同于他们心目中的市场经济,他们会条件反射一样炮轰。同样,旧计划经济的死忠,也是抱着信仰和所有“异见”死磕。实际上,所有人构成市场,把所有人和他们控制的单位搬到统一线上市场,信息自然会透明且对称,信息快,生产慢。这个客观条件形成的时间差决定,订单前置(群体知道自己需要什么=计划),生产后置(无人工厂生产),在技术上和实际操作上完全可行。经济学家反对的是订单前置,群体代替专家做出计划。

另一视角

换一换