发布时间:2017-08-15 10:48:31 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    我们整理了过去五年上海新世纪上调非金融公募产业债发行人主体跟踪评级的具体情况(见附录表12)。自2013年以来,截至2017年7月31日,上海新世纪上调非金融公募产业债发行人跟踪评级合计137次,涉及123家发行人。
 
    1.评级上调整体情况分析
 
    2017年跟踪评级调整高峰已过,截至7月末,上海新世纪上调主体评级的次数和涉及的发行人数量均较去年基本维持不变,今年上调发行人评级的次数为28次。在经济发展进入“新常态”后,整体经济进行了新一轮的结构调整和产业转型,在经历了转型阵痛期后,各发行主体的资质基本稳定,相较于去年有大幅好转态势。同时由于中证登质押新规的颁布,发行人有动机增强外部评级,这也在一定程度上推升了评级上调的案例数。
 
    具体来看,2013年全年上调主体评级22次,涉及22家发行人,其中16家发行人为首次上调主体评级;2014年全年上调主体评级17次,涉及17家发行人,其中15家发行人为首次上调主体评级;2015年全年上调主体评级43次,涉及43家发行人,其中34家发行人为首次上调主体评级;2016年全年上调主体评级27次,涉及27家发行人,其中21家发行人为首次上调主体评级;2017年前7个月,上海新世纪上调主体评级28次,涉及28家发行人,其中21家为首次上调主体评级。
 
    2.评级上调定性因素分析
 
    回顾上海新世纪历年尤其是今年主体评级上调的发行人样本,随着对外开放水平的不断提高、供给侧结构性改革的深入推进等影响,我国经济形势逐渐趋于稳定,商业贸易、公共事业、交通运输等具有较强的防御性,容易被上调评级。初始评级方面,上海新世纪依然主要关注中低等级企业的信用资质变化,对AA+、AA评级的发行人信用资质变动更为敏感,导致这一类发行人评级变动频率较高。此外,地方国企、民企发行人相较其他公司属性也更容易被上调评级。通常而言,民企能够获得的外部支持有限,因而其信用资质更多取决于自身的资产和经营状况,导致其初始评级一般较低,且资产和经营状况一旦变差即可能被下调评级;同时,民企的激励机制更好、经营策略更灵活,能够较快改善公司的资产和经营状况从而获得评级上调。而国企在政策调控时期,由于获得的支持力度更大,因此本文来自:,能够在竞争中获得优势,从而获得评级上调。

另一视角

换一换