发布时间:2017-08-18 15:40:08 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    对于孩子的性安全保护,中国人有一种“陌生人威慑”的刻板印象,即往往会认为性侵犯孩子的主要是陌生人,所以对陌生人有特别的警惕,这一点在”爸爸去哪儿“第四季里阿拉蕾的相关讨论中体现的特别明显,即便是董力由衷的表现出对阿拉蕾的保护和关爱,依然会被一些观众、网友预设为带有侵害可能性的“陌生人”。这就使得我们往往忽略对家庭内部成员也可能对孩子进行性侵犯。南京南站男子当众猥亵女童事件,就是这种家庭内部成员对孩子进行性侵犯的实际例子。

    在整个新闻报道里面,我们听不到当事孩子的声音,从媒体报道的伦理要求来说,不让孩子直接面对媒体,以免带来不必要的“二次伤害”,是正确的处理方法。但是如果就此忽略儿童自主表达对性的态度的正当性,不论这种态度是厌恶、害怕还是有可能觉得“不是个事”,则是另一种对儿童性权益的隐形伤害。
 
    我比较担心的是,一旦女孩显露出懵懂无知“无所谓”的态度的时候,有可能遇到的道德审判。女孩不为自己经历的性行为表示担心、害怕或者愧疚,或者对性的显性或者隐形的伤害无所畏惧,也可能招致一些过度保护者的人身攻击。
 
    这就会产生一种两难的境地:1.处于对孩子的尊重,需要让孩子自己对这件事情表达意见;2.一旦孩子表达出来的意见,和广大网友、围观者、道德审判者期待的“受害者”表达不同的时候,她的意见可能会遭到攻击甚至对她个人尊严的侵犯。
 
    到底要不要听孩子自己说?以及如何尊重孩子自己的态度,我想这是目前网络讨论中比较少关注的。
 
    儿童从对自己身体有探索的意识开始,他们就在被家庭教育、社会文化去建构他们对于性的认知,他们的性脚本就逐渐被型塑。有网友看到拍到的现场照片里面女孩面无表情,觉得女孩不觉得是侵犯,没有自我保护意识云云,这就是女孩在这样的一个家庭环境下被教化的结果。如果她一旦表达出无所谓、或者“完全不知道到底发生了什么事情”的态度,网友又没有意识到她的态度是被教化而成的,往往就会无意识的对她进行道德批判和人身攻击。
 
    也有人考虑到,要对孩子进行性安全教育。但是在我看来,在一边倒的对孩子在性事上的主体发言权完全没概念的网友,才是最该接受性安全教育的人。我这里说的性安全教育,不仅仅保护身体上的健康和安全的保护内容,也包括对受到性侵犯的孩子提供儿童友善的社会舆论环境。

另一视角

换一换