发布时间:2017-08-21 15:24:26 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    这个问题最大的悖谬之处在于,“在成都打拳”VS“回老家吃洋芋”是如何成为非此即彼的两难选择的?如果这个问题真存在,那么,它拷问的是这些孩子,还是其他应对此事承担责任的成年人?

    我们都知道,无论是按照《未成年人保护法》和《义务教育法》等法律法规,还是当代社会的公序良俗,14岁的小龙和小吾既没必要在成都打黑拳,承担着与幼小身心不匹配的血汗伤痛,也不应该在老家的极端贫困中,卖苦力吃洋芋。他们应该有一个幸福的童年,就如你我的孩子一样。
 
    但他们毕竟没有,这次被强行送回故乡,既非他们原意,未来也毫无改善的迹象。这就给旁观者出了一道难题:我们究竟如何才能帮到他们?央视前编导、资深媒体人刘楠昨天推了一篇文章,介绍外界不熟悉的大凉山——孩子们没有出路的首要原因,还不是贫困,而是当地教育水平极为落后。在有的县,直到这几年才有一两个高中毕业生能考入大学。在山村里的小学里,20分就能成为年级最高分。
 
    那是外界无法想象的一种处境。多年来,他们的绝望一直寂然无声。这次“格斗孤儿”的新闻被广泛关注,希望大凉山里的男女老幼能得到应有的帮助。我不认为最先报道此事的媒体应该对孩子们被迫回老家负责,媒体的责任在于报道真相,而不是匡救世界。
 
    这个世界是不完美的,并非每一个问题都有妥善的选项,也并不是每一个人都有能力走出困境。不同的是,有一部分人比其他人更习惯反思自己的所得,关注他人的苦难。当同理心和共情成为一种思维习惯后,就难免要问:事情何以至此?
 
    认识到真问题,才是解决问题的开始。

另一视角

换一换