发布时间:2017-08-22 19:55:42 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    亚洲和欧洲具有极大的差异性,全面的地区一体化在亚洲很难推进,也不会有太多成果。
 
    首先,欧洲顺利推进一体化进程建立在在对二战进行了深刻反思的基础上,尤其是战败的德国在欧洲一体化进程中发挥了积极的作用,法德之间的密切配合是欧洲一体化进程不断推进的主轴。反观亚洲,战后日本被美国占领后进行了全面的改造,但是日本并没有对战争责任进行深刻的反思,也没有得到中国、韩国等周边国家的认可。另外,中日之间在地区层面存在一种结构性矛盾,这种结构性矛盾在短期内难以化解,中日合作推进一体化进程也难以实现。
 
    其次,欧洲顺利推进一体化进程是建立在各国实力差距不太明显,整个涵盖的地理范围不大的基础上,欧游建立统一市场、统一关税制度、统一货币、统一外交防务政策的地理优势。反观亚洲,地区之间的实力差距较大,比如中国和尼泊尔、柬埔寨之间的实力差距太大,无论在体量上、全球影响力上,双方之间都不可同日而语。此外,亚洲内部的差异性也太大,难以建立统一市场、关税制度、统一的货币,各国之间还存在领土争端,更难建立所谓的外交防务政策。
 
    第三,欧洲顺利推进一体化进程是建立在20世纪50年代的政治先贤们一直在研究一体化的理论,欧洲一体化的进程是一个被不断设计和实践的过程,从最开始的煤钢联营到关税联盟到统一大市场到共同货币再到外交和防务联盟,经历了一个渐进的过程。然而,亚洲一体化的进程缺少这样的理论准备,也没有得到学者的青睐,更是连最基本的自由贸易都难以推广,因此一体化化进程长期停滞不前。
 
    第四,欧洲顺利推进一体化进程得益于各国之间共同的文化纽带,基督教文化、西方政治 制度、共同的理念推动了一体化进程不断前进。但是,亚洲各地区之间的文化差异极大,各国在政治 制度、主流文化、价值取向等方面的差异极大,共同点很少。
 
    可以说,亚洲根本就没有建立像欧洲体系那样的物质、制度和文化基础,更谈不到通过强化区域合作的方式稳定世界格局。地区之间所走的道路一定会具有差异性,一体化道路可能非常适合于欧洲,但是却不适合亚洲、非洲和美洲。因此,关于维持世界政治经济局势的稳定,各个地区应根据区情不同选择不同的合作模式。

另一视角

换一换