发布时间:2017-09-06 16:44:41 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    自金融危机以来,由于发达国家自身经济也面临极大困难,对于移民的态度也越来越偏向保守。英国退欧,本质上就是因为移民问题——欧盟有一个成员国必须接受多少移民的义务,英国不想承担,很多英国人也认为移民抢占了他们的公共资源(医疗、教育等)和就业机会,所以才有了英国脱欧的大事件。
 
    美国宣布废除DACA,其逻辑和英国人的心态相似。特朗普上台之前,就承诺要废除这一计划,为的是将美国的工作机会留给美国人。对于特朗普和支持特朗普的选民来说,这是一项正义的行为,被赶走的80万人(其中70万劳动者),将腾出70万个工作岗位,这样的机会是非常难得的。当然更重要的是,这样的举动还可以杜绝将来类似的非法移民的行为。
 
    但是从整体经济来看,这样的行为是否妥帖,争论很大,主流舆论都是持否定态度。
 
    多名美国科技巨头的高管们在一封联合信中写道。如果DACA受益人被遣返,“我们国家的GDP将损失4630亿美元,在社会保障和医疗保险税贡献方面则将损失246亿美元,”
 
    信中还将近80万DACA的受益人称为“梦想家”,因为这些移民对“我们的公司的未来和美国经济都是至关重要的”。
 
    比如,苹果公司CEO库克就在他自己的一封信中写道,苹果公司受到这项政策影响的员工就有250人。对企业来说,这些员工被遣返回本国,肯定会带来不小的损失。
 
    除了眼下的经济利益的损失,对美国这样一个特殊的移民国家来说,此举的负面效应可能更为深远——它可能形成一个极坏的示范效应,就是美国不再欢迎移民,而这正是美国的活力源头之一。当然特朗普并不关心这个,他关心的是支持自己的选民的愿望得到满足,他的支持率能够有所起色。

另一视角

换一换