翟欣欣律师要求个人媒体停止发布侵权信息，为什么遭抨击

    俗话说：“人心难测，人嘴难堵”。对于这种万众瞩目，全民关注的热点事件，除了“死者为大”，人们本来就有的对死者能给予更广泛的同情心理之外，在这又还是真相扑朔迷离之际，案情疑点重重之时，该律师却以一纸声明，竟然不让人猜测，不让人讲话，不让人推论，不让人发泄情绪；或换句话说：不许民意汹涌，不许义愤滔滔，不许爱憎分明……不要说现在是全民皆知的网络时代，就是过去封闭的社会因传播局限，但就在所知范围内，这种情况的出现也实属无法“禁言”得了的正常之举。而就此事来说，作为一方的委托代理律师，又有何权利行以冠冕堂皇的法律名义，但又不难看出实则是在实施恫吓与威胁的手段，意欲何为地要阻止别人的议论纷纷呢？

 

    而且，更不可理喻的是，律师本人在接受媒体采访时，承认自己对整个案情也并不是充分了解，还处在“目前我们的资料还没看完，我们只是跟当事人翟欣欣做了沟通和询问……至于到底哪些信息是恶意编造的，他们编造者自己心中有数，我们将会根据手中有的材料，进行进一步判断，会锁定这些侵权甚至涉嫌犯罪的信息发布者，并采取行动……”

 

    瞧瞧这话说的，不让人说话，反说别人心中有数。许多事本来就还没有定论，你作为直接接触人，自己真假也不清楚，你让人心中何数之有？这明显不就是让人不准说出对翟欣欣不利的话吗？这不就明显在吓唬别人让他们不敢说话了么？

 

    更具有讽刺并有点搞笑的是，这位律师还被网友扒出了他本人曾于9月17日凌晨，还转发过一条疑似站队翟欣欣的微博，并反驳称“作者是大龄单身女青年，可能是收了翟家的钱来为她洗白的。大家快来骂她”。因而使有的网友表示看不懂，认为其立场站在苏的一方，而现在却作为翟的代理律师，是不是精神分裂了。

 

    当然他说这话时，是在他的“大限”时间之前，属于“既往不咎”。但我们不知道，或尚存一点疑问的是：如果有人到了19日零点之后，再把他的这句话重复一下，是否就属于他在声明中所列的“捏造、散布虚假事实，对翟欣欣女士进行侮辱、诽谤。这些行为已经构成侵权，甚至涉嫌刑事犯罪……”之在列罪名，并要对其“严加追究，绝不纵容”呢？