机器真的会抢了我们的饭碗吗？

    作者主张，对于生产经营性贷款，完全没必要政府来提供，交给市场信贷机构去解决就可以了，他们会评估风险，也会提供一个更加合理的利息。但这部分在中国确实有点困难，因为所有的金融机构，不是官办的就是跟官办有千丝万缕联系的，所以民营金融机构缺乏，这事就不能交给市场。那么如果政府进入了这个信贷领域，也就是说，在用纳税人的钱，居民储户的钱，去冒险。这么做的效率不高，风险倒是不小。再加上现在很多国企央企都是自家人，所以官办银行自然会首先想到把钱以低利率的方式，借给这些国企央企，而国企央企他们再转手将这些钱加价放高利贷，获得进一步的利差。所以缺钱的地方得不到钱，不缺钱的地方到有大量的收入，变成了资金的二道贩子，经过两层利差盘剥，再到实体经济手里，利率一定更高。所以这就是我们经济的现实问题，很多经济学家都在呼吁建立民营银行，对民间资本开放金融业，但无论是民营36条还是，新36条都只是说说，真正做起来的民营银行少之又少。根本无法满足实体经济的需要。

 

    政府贷款还有一个弊端那就是不是自己的钱不心疼，他有了给谁钱不给谁钱的权利之后，便会产生腐败或者滥用职权的机会，这就是我们看到东北经济越振兴效率越差的主要原因，你越是给他钱，他的官僚气质就越重。离市场也就越远。私人投钱一定是谨慎又谨慎的，而政府投钱，能不能有回报谁又care呢？大部分都当成政治任务完成，所以没人考虑结果，政府投的钱越多，就会把私人投资挤出市场，所以最后就投资不过山海关了，你政府愿意投，你就一个人在那自己玩吧，其他的人不跟你玩了。所以作者也说了，能用民间投资的，政府就不要瞎掺和了。另外什么政府隐性担保这些也都不要有，这会给投资人造成错觉，把风险搞混乱，而最终你也根本担保不起，我们地方上的一些债务现在已经很成问题，最后地方政府根本兜不起。所以本来是企业赖账，现在变成政府赖账，那这样公信力就会进一步丧失。所以，政府信贷并没有提高国家的整体生产，反而会造成过度投资。要么形成泡沫，要么最后出现大量坏账。