发布时间:2017-10-11 16:07:38 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  整个人文学术体系都是按照西方模式构建的,而评价体系是学术体系的最核心部分之一,那么自然是以西方价值为导向的。而中国的社会发展模式与西方体系完全不一样,那当然是要被全面否定的,就如同你在英文考试卷上全部写中文,你不得0分才怪呢。
 
  近代中国积贫积弱,屡战屡败也屡改屡败。甲午战争后,国内有识之士基本达成共识,就是必须学习西方。学习的内容则是逐渐深化,从最初的器物到后来的制度和文化观念等。
 
  很正常,当中国接连突破了几个发展中的重要关口,相当于在大马路边建造了几座很有辨识度的地标,这时,就需要对该街区进行细致规划了——现在的中国正处于观念重建和制度自信的阶段。作者有了初步的反思,这很好。其实很长一段时期,之所以社科类的知识分子遭中国百姓的鄙视,就是因为有两点没有独立思想能力。
 
  一是社会发展资本的全面认识,中国的,西方发达国家的,不把这个搞清楚,什么经济类的比较都是空的;二是国家发展环境的全面认识,可以这么说,新中国自建立以来,中国的国际发展环境是最恶劣的,中国能从中闯出一条成功之路,这是对中国人自身优秀的最大历史奖赏。
 
  中国人从来都不会跟劣等挂上号,不把这个搞清楚,许多知识分子的制度迷思还会继续,而且未来还会更加的致命!

另一视角

换一换