发布时间:2017-10-11 23:39:43 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    表面看,特朗普和里根的政策,用的都是供给学派的理论,即通过提高人力和资本的产出效率,来达到促进增长的目的。里根和特朗普,都是共和党人,共和党在经济政策上,一直有这样的倾向。
 
    通过仔细对比,我们能够看到特朗普的政策,和里根当时推行的政策十分相似,税收改革即是其中一方面。
 
    比如里根将个人所得税累进税率,从最高的70%降低到了28%;而特朗普打算将个人所得税率从33%降低到25%;里根将企业所得税收回率,从46%降低至40%;而特朗普则是计划将所得税率从35%降低至20%(最开始打算降低到15%)。
 
    里根政府削减了政府在社会保障方面的支出,特朗普打算撤销奥巴马医改法案。
 
    里根政府放松了对美国石油和天然气的价格管制,放松金融监管;特朗普同样要退出巴黎协定,退出清洁能源计划,放松金融监管。
 
    毫不夸张地说,特朗普的政策,其实都是在模仿里根的政策。但他能否取得里根那样的成效呢?答案是否定的。
 
    一是个人魅力不同。里根连任美国总统,当时的群众基础非常好,被认为是最有魅力的美国总统之一;而特朗普是最有争议的美国总统,即便是在共和党内部、他自己的团队内部,都是矛盾重重,特朗普能否推行自己的政策计划都很难说;更不用说,如果他不能连任,他的政策会不会像他废除奥巴马一些政策那样,被下一任总统给废除了。
 
    二是政策的边际效应不同。就像人们饿了吃包子,第一个包子,绝对是最有效果的,后面的包子所能带来的快乐的感觉,会逐渐下降。同样的政策,最开始的时候一般效果最好,但在政策已经到了一定阶段(比如税率已经降了很多了),还要继续使用,很难如之前的那般奏效。
 
    三是时代不同了。里根时代,全球化还远不如现在这般深入,美国经济一家独大的局面非常明显。但现在,中国以及其他金砖国家的崛起,使得美国经济的重要性相对降低——这体现在美国也需要其他国家的需求和供应,才能实现自身经济的最优化。里根时代,只要调整好自己的国内政策,就能实现政策目的。但特朗普的年代,美国的经济政策可能被其他国家的政策给抵消掉,比如减税,特朗普是想将制造业的工作留在美国,但其他国家也减税呢?还有,跨国企业的发展,不仅仅看的是税收,还要综合考虑劳动力成本、土地成本、上下游供应量的一系列因素,仅仅依靠税收和监管放松,并不一定能打动它们回到美国。

另一视角

换一换