发布时间:2017-10-12 13:42:33 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    我们从美国和欧元区的经济复苏中,可以提炼出一些共性的内容:
 
    美、欧经济复苏的支撑力量相同:首要是消费,其次是私人领域的资本支出。
 
    美欧经济复苏的逻辑也类似:
 
    ①政策(低利率环境等)构建了消费支出、投资增加的相对成本、融资成本较低。
 
    ②信心的恢复(经济展望、商业情绪)构建了消费、投资信心。
 
    ③家庭收入的提振,带来消费需求的上升;而消费需求又与一轮补库存构成了投资需求。
 
    政策环境构成的支撑是一个相机抉择的过程,它视经济增长情况而变动,因而可以视作是内生的滞后项(不考虑央行决策的失误);而信心是基于当下不断强化的过程,也是个滞后项。
 
    如果不考虑①、②两项,本轮欧美的经济复苏可以表述成:最初商业周期带来的补库存需求(存货投资),使得企业订单增加、盈利增加,带动了生产的初步复苏。
 
    生产的复苏,提振了就业,进而带动了家庭收入的增长、通胀预期的上行,又进一步会提振消费需求。
 
    补库存的存货投资周期总是短暂的,欧美的存货投资都明显失去了边际进一步扩充的动能,未来的关键在于:如若生产复苏带动就业,乃至进一步带动工资上行,则会提振家庭收入和通胀预期,进而不断刺激消费需求,带动投资(经济展望和商业信心也会复苏),也就是会形成新的周期(正向反馈)。
 
    目前,循环机制中出现的问题在于:生产的复苏持续力度尚且不足,使得整个劳动市场仍处于相对松弛状态,工资并未出现上升(具体的分析请参考团队前期报告:《全球通胀怎么走?》),因而家庭收入持续上升前景存疑、通胀上行动力不足,阻碍了“正循环机制”的形成。
 
    因而,CBO将目前的经济复苏仍视作商业周期带动的,欧盟委员会认为2017年、2018年消费的提振要取决于工资收入。

另一视角

换一换