发布时间:2017-10-24 15:18:27 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    首先,中国几千年一直是比较封闭的农耕经济,不依赖外部环境,在这种结构下,只要能保证较长时间里没有重大战争,能保持社会安定,基本就能吃饱穿暖,当然,如果再遇上风调雨顺就更好了,繁荣昌盛的盛世景象就能出现。
 
    所以西汉初年的文景之治就是这个思路,只要不折腾,中国的自耕农经济就立马焕发活力。于是到了汉武帝登基时,国库的粮食堆积的烂掉,串钱的绳子也烂掉。
 
    其次,在前面的基础上如果对外有武功,比如开疆拓土之类,那就绝对会框上盛世的名字。
 
    比如康乾盛世,乾隆爷拼了老命也要给自己搞个十全武功,无非就是想按照中国儒家传统评价体系里,文武双全,能做一个盛世的君主,这样身后会有不错的谥号。
 
    最后,如何还能满足君主个人素质极高,文武双全最好,另外知人善任,政治清明,贤臣辈出,治下一副生机勃勃,基本就会被后世史官捧上天
 
    比如贞观之治,就是这样的盛世,李世民基本被认作后世君王的楷模。
 
    如果三项都满足的话,中国历史上盛世就没几个了,前段时间有个所谓的中国历史上只有三个可以被称为盛世:文景至昭宣盛世;贞观至开元盛世;康乾盛世。
 
    而文景之治没有武功,到了汉武帝,中后期时期长年战争又导致国库空虚,百姓疲敝一点没有盛世的气象了。
 
    贞观之治,由于是建国初期需要恢复生产,同时又有不少对外战争,实际上贞观之治中百姓远不如后面的开元盛世富足,同时文化产业的代表-唐诗也并没有进入爆发期。而开元盛世中的唐玄宗并没有把知人善任一以贯之,安史之乱也是一手造成所以个人评价毁誉参半。
 
    乾隆好大喜功,还一手培养了巨贪和珅,个人素质值得怀疑,唯一看起来稍微靠谱点的就剩康熙了。由于康熙尽管初期也是和唐太宗一样在战后恢复,但是在位时间长啊,到了后期,的确做到了社会安定,百姓富足了,但是由于闭关锁国,科技文化滞后,也有争议。
 
    所以既然三项都满足很难做到的话,只对比两个维度的话,就不存在定都河南的没有盛世这一说了。
相关文章推荐

另一视角

换一换