发布时间:2017-10-31 13:49:03 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    将赛龙经营状况不佳,等同于赛龙犯罪,这叫偷换概念

    赛龙和江西共青城官方的舆论战打得如火如荼。
 
    双方的是非涉及很多商业、税务、刑事的技术和证据问题,一时间还不方便下结论。
 
    不过,作为一个评论员老司机,我给大家说几个围观的门道。
 
    打舆论战的核心就是,争取同情,让大家觉得自己是“好人”。
 
    “好人”的概念很宽泛,要防止被偷换概念、被误导。
 
    先提醒大家一下,舆论搅浑水的手段:
 
    企业经营状况不佳,这不是犯罪。
 
    企业被供应商起诉,这不是犯罪。
 
    拿了地皮(而且,是在当地政府盛情邀请之下),这本身不是犯罪。
 
    将赛龙经营状况不佳,等同于赛龙犯了罪,等同于赛龙犯了偷税罪,那个叫“偷换概念”。
 
    有些文章突出“赛龙被供应商银行讨债,“涉及诉讼百起”,“拿地800亩”,这都不是犯罪。
 
    如果企业经营出了问题,要通过抓人来解决,那么现代商业的逻辑起点——有限责任制度就无从谈起。
 
    目前,赛龙被了偷税罪,那么就应该证明它的确犯了这个罪。
 
    好比,有人被抓了,你要证明抓得对,就要证明他的确偷过东西。而不是一本正经放料:他屁股上长痔疮,他和他老婆性生活不和谐,他挖鼻子屎……
 
    这叫污名化,通过无效信息碾轧公众,使舆论歪楼!
 
    至于昨天一天在朋友圈热传的、没有标出可靠信源的所谓的“另一面”文章,更是三观糟糕。
 
    总之,赛龙不需要成为“完美无瑕的天使”才能够呼救,既然政府抓了人、定了罪,那么就应该拿出足以让人信服的证据,证明它的确犯了罪,当地政府不是在“开门招商,关门打狗”。

另一视角

换一换