漩涡中的现金贷:监管之下疏导需求的运河还是暗河?

需求是洪流，只可疏导，无法掩埋。现金贷的出现其实是需求决定的。那么，是让它晒在阳光之下成为疏导需求的运河，还是让它变成另一条暗河？

／

存在即是合理还是让子弹先飞一会？

如果不是趣店上市，是不是关于现金贷的争论不会如此热烈、激烈以及剧烈？

如果这句设问成立，那是不是趣店为金融监管又贡献了一份特别的价值？

炸裂式的增长，让现金贷这个新物种似乎一夜之间成为了洪水猛兽，但超万亿的市场规模之内是一条颇为复杂的利益链条。

再激烈的争辩，也应当看到问题的本质到底是什么？

现金贷的出现其实是需求决定的。

需求是洪流，只可疏导，无法掩埋。那么，是让它晒在阳光之下成为疏导需求的运河，还是让它变成另一条暗河？

从监管部门对于P2P等互联网金融的监管逻辑来看，支持在合法合规基础之上的金融创新，打击违法违规、破坏金融秩序的伪创新，这是个基本底限。

而在动用监管权力之前，监管部门对于金融新物种的态度也很明确——

让子弹先飞一会。

所以，要理清现金贷的发展利弊如何，就必须多维度、多主体的通盘考虑，而非凭借片面、主观的臆断或者所谓的道德主张，来扼杀任何创新发展的可能性。