发布时间:2017-11-07 15:02:52 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    解锁农业主导社会的条件

    市场循环:储蓄+工资=消费=企业利润+工资
 
    市场经济引发的必然后果:储蓄单向向企业利润转化,储蓄集中带来的后果是贫富急剧分化,社会矛盾激化。因此,西方古代社会搞封建,东方古代重农抑商都是为了维持社会的稳定性。抑制市场循环自然无法集聚资本,没有资本集聚,创新自然被锁死。
 
    解锁这个矛盾的必要条件:
 
    第一,本国市场小,海外市场大;以海外大市场(储蓄)来拉动本地区的生产效率提升。荷兰、英国等人口小国满足这一条件,而东方的中国不满足这一条件。外部市场对英国是火车头;外部市场对古代中国是小马。
 
    第二,劳动力持续稀缺,需要不断引入机器来解决劳动力不足的问题。蒙元的三次西征给欧洲带去的黑死病,使欧洲人口减员30%以上,产生了劳动力稀缺的环境。奴隶贸易的重要原因是劳动力始终处于相对不足的情况。反观,劳动力资源十分充沛的中国,则很难产生对机器的旺盛需求。
 
    第三,煤炭的的运输成本低廉,需求地和产地基本重合。英国运河热使煤炭运输的低廉运输网络形成,煤炭可以自由运输意味着其他商品运输的成本会变得相对低廉。否则,如果运输成本占商品总价的比重极高,则市场交易的主导产品只能是奢侈品。
 
    第四,不受野蛮的游牧民族侵略。获得心理上的安全支点,逃离难民逻辑。
 
    第五,在贸易节点之上,更容易获得垄断地位和利润(英国在大西洋环流节点之上,大西洋环流是三角贸易的自然驱动力,否则,没有蒸汽机时代,靠人力推动海运无疑成本是十分昂贵的)。
 
    回到当时的历史环境,我们会发现满足以上5个条件只有英国。
 
    解锁运输是开启创新的必要条件
 
    农业、运输、生产、交付、信息,这5个环节的问题需要逐一解决。东方卡死在运输环节。中国古代运输成本有多高?
 
    宋朝数学家兼军官的沈括在《梦溪笔谈》中较为客观记录了古代战争运输成本。

另一视角

换一换