发布时间:2017-11-08 13:43:22 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    这个问题要掰开了,揉碎了看,笼统论之,难免盲人摸象,挂一漏万。

    首先,民众持枪是美国宪法保障的基本权利之一项,各州只能对持枪设立不违宪的限制立法。这有着历史的渊源,甚至是美国立国的根本。关于此项不赘言,许多文章已经充分论及。
 
    既然是宪法保障的基本权利,所以美国民众已经习惯了,适应了一个拥枪的社会,并从中受惠。例如,哪个地方政府敢强拆居民的房子?政府雇的流氓地痞恐怕还没造次就被持枪的住户一枪给崩了。要知道,一个滥用权力的美国政府,远比民间的持枪枪击事件带来的灾难要更严重,对社会的伤害更大。
 
    反过来说,正是因为民众普遍持枪,美国政府才能真正地为人民服务,不敢滥用公权力。否则,任何一任总统挟三军总司令之权柄,把自己打造成美国人民的大救星,废除分权体制,并不是没可能。
 
    再反过来说,正是因为政府畏惧民众持枪而不敢滥用权力了,美国总统高官反而不怕人民,白宫外什么人都可以随随便便出入,总统也随便到街头小餐馆排队就餐。
 
    美国作为一个持枪社会,长治久安发展了几百年,整个社会健康,蓬勃,哪怕选个moron做总统,社会也井然有序;哪怕联邦政府关门几个月,社会也照常运转。
 
    俗话说,有其利必有其弊。对了,这算是唯物辩证法的范畴。民众普遍持枪不可能只有好处没有弊端,弊端就是时不时的会发生一起枪击事件,有时候甚至还相对频繁。
 
    像最近一个多月,美国发生的枪击案集团比较多,10月1日拉斯维加斯枪击事件创下史上伤亡最惨烈记录;11月6日德克萨斯教堂枪击事件,创下德州有史以来伤亡人数最多记录。至于其他小规模零零星星的枪击事件,一个月竟然有900多人命丧枪下。
 
    这说明什么?如果这一个月的枪击事件同比往年确实异常增加,那多半反映了美国社会至少是局部出现失范。对于川普政府也好,执政党也好,不折不扣的负能量,不折不扣的丑闻,而且国外势力和国内敌对势力一定会加以利用来攻讦。怎么办?按道理说应该封锁舆论,防止别有用心的人说三道四;应该全面安检,禁止携带任何攻击型武器出入公共场所、车站、地铁;应该严查造谣生事,打击寻衅滋事的任何苗头……

另一视角

换一换