“互联网一代”最稀缺的能力是什么？怎么补短板？-随便找财经网

100年前，亚瑟.史密斯指出，中国人最缺乏的不是智力和聪明，而是社会担当的勇气及正直的纯正品性。这个评价，虽然历经百年，如今依旧准确诊断出中国综合症的病因。WHY?

中国发展的起点是农业社会主导结构。农业社会的特点：第一，同样的土地资源，产出几乎是恒定的。在产出恒定、人性自私两个客观条件下，我要想获得更多，必然对应他人要做出牺牲，而自私的他人有什么理由做出牺牲？因此，我和他人之间基本上表现为：只有对立，而缺少统一。表现为：农村人普遍“恨人有，笑人无”。第二，农民之间没有上下游分工与协作，导致社会没有日常的业务协作和利益制约关系。一个农民的收益多寡基本取决于自己，而与他人没有太多关系。没有利益约束与制裁，作恶与捣乱的成本极低，而建设的成本则居高不下。这种社会结构中，每个人只能寄希望强人出现，来拯救大众。这种特殊的环境是孕育武侠文化的土壤。看看金庸的小说，哪个大侠的能力是人类所能拥有的呢？当每个个体认为只有具有大侠（非人能力）才能承担社会责任，那么，实际社会自然没有人承担社会责任。

而在商业主导的分工社会，一个商人（企业）要想获得更多生意与利润，则需要像爱护羽毛一样爱护自己的信誉；同理，工人要想获得技术和晋升，白领要想获得晋升都需要维护与他人良好的关系。中国经济已经快速跨越工业社会，进入智能社会，但由于我们发展的速度太快，以至于农业社会的零和博弈思维方式在大量领域居于主导地位。这是造成中国社会人与人之间不信任、不合作、不妥协的根源所在。

互联网一代和我们共同缺乏是相信科技与明天的勇气，因为只有相信科技，我们才能发现指数增长的产出并非一个恒定值。只有看到产出并非恒定值，才能使每个我摆脱对比例的执着，而将关注焦点指向决定量。举例来说，孙正义在投资雅虎之时，雅虎只有5名员工，假设你是孙正义，你拿出1亿美元，你会要求占多少股权？相信大部分人会要求控股。但孙正义仅要求占35%的股权，大股东依然是杨致远团队。孙正义方案的好处是什么？答案很简单，雅虎依然是杨致远的事业。这种结构会使杨致远变得可信赖。而如果孙正义选择控股70%，雅虎就变成了孙正义的，而不是杨致远的。这个框架就把杨致远推向了不可信，不可信任才要求道德情操，才需要儒家忽悠人的一套玩意。那么，孙正义为什么会放弃控制？答案是孙正义看到互联网具有无限的成长空间，只有把主导权交给他人，自己才能和他人共享这一巨大的成长空间。当然，我们把这个投资指向农业项目，孙正义的（硅谷）的利益分配框架就变得不合理了。原因很简单：农业项目净收益率只有5%左右，投资人占35%，意味着其资金收益率仅为1.75%左右，还不如做固定理财划算。因此，客观绝对主观。只有我们有勇气认识到客观的聚变与差别，才能发现他人可信的框架（自己30%，他人70%）。在他人可信的框架内，他人恰恰是因为自私，才可信。反观在零和框架，他人恰恰是因为好像“无私”，而不可信。他人不可信，社会信誉体系就无法形成。他人可信，社会信誉才能逐级传递，指向远方，不断向外拓展。