发布时间:2017-11-22 13:44:15 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    据说人生是一场长跑。
 
    既然是长跑,那就没必要太在意起跑线了——就算你抢跑个百八十米、提早个十几分钟,只要后面栽俩跟头,“先发优势”也就荡然无存。再说,人生又不是“竞技体育”,干吗非要跟别人比速度呢,说到底,所有人的生命终点还不都是同一个,早点跑到那里,又有啥了不起的。
 
    从这个角度说,“起跑线理论”真是一个彻头彻尾的谎言,除了加重人们的焦虑和恐慌之外,没别的卵用。
 
    可是话又说回来,一个彻头彻尾的谎言又是怎么做到让那么多人相信的呢?
 
    我猜,一部分原因是,虽然人生确实是一场长跑,但某些阶段的冲刺会决定后面很长一段路程的舒适程度。高考是这方面一个很典型的例子——高中那三年、考试那三天,可能决定一个考生未来三十年的视野、思路甚至命运,你当然可以说这种规则并不合理,但不可否认的是,这种事实的确存在。再比如,人生中的第一份工作也挺关键,一旦头脑发昏入错了行,可能要花好几年甚至十好几年才能成功转轨。
 
    这样一来,人们难免会得出这样的结论:如果你没能把握好那些关键阶段的冲刺,人生原地打转的概率就会变得比较大,从而也就更有可能在终日的疲于奔命和碌碌无为之中变得油腻。所以,起跑线当然也就比较重要了。
 
    那么,投胎算不算“关键冲刺阶段”呢?有些人认为也算,于是他们当然更加在意“起跑线”的问题。
 
    另外,人们之所以在意“起跑线”,也是因为“起跑线公平”其实不是明规则层面的概念,而是潜规则层面的。还是拿教育来说,如果单看明规则,每个学生都上同样的课、读同样的课本、考差不多的试卷,根本没什么不公平。可是有些家长确实碰到了(或者听到了)另一套规则——比如家委会的职位会影响孩子的座位,比如质疑老师要求买的教辅材料太贵会被踢出家长群,比如不积极响应捐款号召会让孩子在班里混不下去,等等。
 
    这种事不是每个家长都能碰到。碰到的,会觉得这玩意真不公平,碰不到的,则会觉得这帮人真是矫情。这可能是“起跑线理论”引起争议的重要原因之一。

另一视角

换一换