发布时间:2017-11-22 15:11:09 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    要评判特朗普亚洲行成败,首先应当明确按什么标准衡量才算合理;我认为,合理的衡量标准之一应该是作为当事者的特朗普自己追求的理念目标而不是其批评者的理念目标,之二应该是美国的长期利益;我认为,特朗普自己追求的理念目标和美国长期利益是吻合的,按这两个标准来衡量,特朗普此次亚洲之行当属成功。
 
    特朗普追求的理念目标是什么?就是战略收缩。从竞选到就任之后,特朗普一贯主张对外战略放弃以意识形态划线,减少美国卷入得不偿失外部冲突的风险,适度收缩美国的海外存在规模,集中资源建设国内。正如他在就职演讲中所说:“我们会同世界其他国家和睦修好。但是基于以下共识:所有国家都有权以自己的利益为先。我们不寻求将自己的生活方式强加于人,更期望它能自己发光发亮成为榜样。所有愿意效仿我们的人都能感受到这种光亮。”尽管一些舆论给特朗普扣上“孤立主义”之类帽子,但他上述理念、主张本质是一个帝国在过度扩张之后而主动实施战略收缩,他是在以咄咄逼人的进攻性姿态实施战略收缩。
 
    那么,他的理念目标与美国长期利益是否吻合?答案是肯定的,因为基于实力对比变化与历史规律,美国必须实施战略收缩,这是过度扩张的帝国为避免国力耗竭不可收拾而必须要做的事情。1980年美国GDP(现价)28625亿美元,是同年中国现价GDP(3053亿美元)的9.4倍,实际GDP占全球实际GDP的21.90%,也是同年中国所占份额(2.34%)的9.4倍;到2016年,美国GDP(现价)185619亿美元,只比同年中国现价GDP(113916亿美元)高63%,实际GDP占全球总量份额下降到15.59%,比1980年下降近1/3,只相当于同年中国所占份额(17.86%)的87%。倘若坚持过度干预海外事务,只会加速耗竭美国国力。
 
    基于上述标准衡量,声称特朗普亚洲之行“不成功”的批评很多实际上是要求美国继续保持对外部事物的超高强度干预,这种隐含主张并不符合特朗普自己的理念,也不符合美国的长期利益。这次亚洲之行的结果是美国在亚洲继续保持了较高的影响力,而且拿回来巨额经贸订单和承诺,完全符合特朗普本人的理念目标与美国长期利益;特朗普本人在中、日、韩、越受到的礼遇也超过其前任,在中国、越南社会赢得的人气更明显超过其前任,进一步提升了其成功。

另一视角

换一换