发布时间:2017-11-26 15:28:37 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    人跟人比聪明的时候,我们往往是以「智商」为标准的。

    不知道,人跟人工智能比较的时候,聪明的标准又是什么呢?
 
    若论计算速度、计算准确性,乃至计算的持久性,人很早之前就无法与机器进行比较了。
 
    但是,在模糊判断方面、在事物的感知方面、在创新发散方面,乃至于在感性和爆发上面,短时间内或者说一定的长期范围内,人始终占据着优势。
 
    也就是说,一个是在靠着精确计算获得的「聪明」上占据绝对优势;一个是在靠着模糊感知、感性创造方面获得的「聪明」上,目前占据绝对优势。
 
    按照现在大家对于人工智能的认知和理解,如果某一天,人工智能全面超越人类的的话,那就意味着一个前提的成立:这个世界,所有的一切都可以通过量化的数字来描述!
 
    若这个前提假设成立的话,那就意味着,现如今人类文明赖以传承的一切的真善美的基础就不存在了。要知道,人类文化传承至今保留下来的,往往并不是精确的数字化的东西,而是那些模糊的、感性的东西,比如哲学、思想、文化、习俗等。
 
    而当一切都可以量化的时候,比如亲情可以用数字量化,比如爱情可以用数字量化,比如对未来的期待也可以数字量化,人存在的优势又何在呢?人存在意义又何在呢?
 
    因而,我不认为,人工智能某一天可以彻底超越人类,也不认为,人工智能可以超脱人的掌控,成为真正的生命。
 
    至少,有几块的东西,人工智能是很难超越人类,或者说,这几块东西,是很难通过量化来描述的:
 
    其一、对于事件的感知。
 
    人工智能可以计算各种概率和可能,可以挖掘深层次的知识或者方案,但是一件事情发生了之后,这件事情到底是什么事情,人工智能在可见的时期内,是很难感知的。
 
    其二、对于小概率事件的决策。
 
    所谓小概率事件,是指从概率上来讲,一件事情的某个选择的取胜概率很小,原则上是不会被选择的。但是,人类常常会出现那种做出小概率的选择,而最终却取得胜利的情况,比如各种以少胜多的战例。

另一视角

换一换