发布时间:2017-12-06 12:02:43 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    首先应从因果关系分析这起案例。

    第一、肇事者为什么逃逸?是因为交通肇事后为了逃避责任。这是一种违法的行为,也是不道德的行为。如果交通肇事致人伤残或死亡,那么肇事者已是犯罪行为,需要承担刑事责任。
 
    第二、小伙为什么追肇事者?是见义勇为,这应该受到社会的赞扬。
 
    第三、肇事者为什么死亡?一是因怕承怕承担责任而逃逸;二是因为怕被小伙子抓住而不顾后果的逃跑;三是逃跑中不顾其本人可预见性的危险,跑上铁路被车撞死。
 
    第四、小伙子见义勇为与肇事者的死亡,因果关系有多大?笔者认为:两者有因果关系,但小伙子在追赶中并没有采取过激的、不当的行为,所以不是主要的因果关系。在以前的案例当中,即便没有人追赶交通肇事逃逸者,但因肇事者心理害怕,心情紧张,拼命逃跑,也发生多起肇事者开车撞墙或坠河死亡等事件,如果追朔因果关系,难道交通事故的受害者也因肇事者逃逸意外死亡而要承担法律责任吗?
 
    第五、肇死者逃逸与其本人死亡的因果关系有多大?笔者认为:肇事者逃逸与其本人死亡有直接的关系,而且是主要关系。因为如果不逃逸,就不会有后面的见义勇为,更不会有肇事者的死亡。从另一角度来说,即便事件的过程中没有见义勇为者,肇事者也有可能因害怕紧张、拼命逃跑发生意外而死亡。
 
    从以上五点推测分析,笔者认为见义勇为者有责任,但责任不大。从维护社会公平正义,鼓励见义勇为的大方向出发,法院应轻判甚至免除见义勇为者的责任(包括刑事和民事责任)。
 
    目前,此案在全面范围内已引起高度关注。如果法院判决小伙子重罪、或承担的刑事、民事责任过重,必然为社会造成严重的负面影响,相信今后如再有此类事情发生,见义勇为的行为会越来越少,社会也将变得越来越冷漠。反之,如果轻判乃至免除小伙子的刑事和民事责任,今后会有越来越多的见义勇为者出现。
 
    法律的本质和目的是弘扬正义,惩处邪恶。全国亿万双眼睛在关注,法院最终作出怎么样的判决!

另一视角

换一换