发布时间:2017-12-06 15:36:37 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    特朗普政府不参与《全球移民协议》协议,基本上也在意料之中。因为我们知道这项协议是基于2016年9月所谓的“纽约移民与难民宣言”而持续推动的,其中涉及必然到了关于维护移民安全、接受难民,反对排外主义、种族主义、移民或难民歧视等内容。这些在移民难民政策上的开放式自由派主张,显然是与特朗普一贯奉行的所谓“美国优先”、将问题解决在国门之外的移民紧缩政策南辕北辙。在这种情况下,特朗普政府再次选择不参与一个与其政策议程不符的国际机制,也是符合他上台以来所谓退字当头的做法和逻辑的,所以应该是并不意外。
 
    美国不参与这一协议的影响肯定是复杂的。一方面,在没有了国际约束的情况下,特朗普政府可以更加随意地制定并推进移民紧缩政策,在很大程度上减少移民乃至难民流入美国的步伐和规模,间接其实是增加欧洲等其他地区接受移民特别是难民压力。另一方面,美国再次单边“退群”,再次在国际社会上凸显了其作为所谓大国却不负责任的真实面目,直接降低了美国的国际公信力和道义影响力,可谓是自降地位。
 
    认为,特朗普上台以来在国际舞台上的一退再退,退字当头,的确是一种在全球化语境下调整美国国家利益的表现。这种做法本质上并不是反对全球化,而是希望调整美国在全球化大趋势下的责任与义务,更多为美国实现利益最大化、责任最小化。在这个逻辑的驱动下,未来特朗普退出或者拒绝参与无法实现美国利益的其他多边国际机制也都是有可能的。但这种做法显然忽视了“能力有多大、责任就该有多大”的朴素道理,不会让国际社会接受,最终只会失信于国际社会。或者可以说,特朗普政府如今在国际机制上退出或者拒绝的越多,看似美国获得了越多的眼前利益,但实际上却是美国在长远的国际地位上受损越多。

另一视角

换一换