借记卡遭遇盗刷，银行会赔付吗？-随便找财经网

银行卡盗刷案件！除了震惊，愤怒，最后只剩下遗憾！为什么此类案件会一而再，再而三地发生？问题的根源究竟在哪里？客户痛苦，银行难堪，谁又在偷欢？关注追踪此类案件也有段时间了，查阅无数案例及法院判决，感触很深。很多网友已经说得比较全面了，不再赘述。在此，仅就我国现行有关法律及银行产品问题谈些看法。

为什么类似案件会有不同判决结果，同案不同判？在查阅案例和法院的判决结果中，不同地区法院判决结果都不尽相同，不仅是体现在赔偿金额上，而且在赔偿比例上差异也大，有象征性10……20%的，有一半的，还有全额赔偿的。尽管案件细节都大致相同，这又是为什么呢？按照常理，一个案件的判决，是有示范和标杆效应的，然而事实并非如此，给人感觉似乎弹性空间很大。这对于法律来说是不严谨的，对原被告也有失公允。相关法律的规定不够细化，不够精准，缺乏标准参照，不能不说是个遗憾。

在对此类案件的关注中，我们发现二个有趣现象。一是随着时间的推移，越往后发生的案件，银行担责越大，反映在赔偿的比例上有越来越高的趋势。在最早发生的案例中，有银行一分未赔的，但越是最近的案例，几乎没有银行全身而退的，多少都有关系；其次是涉案金额越小的银行赔偿比例越大，甚至全额赔偿。随着涉案金额的增加，赔偿比例有下降趋势。至于前者，可以明显看到既是法律的一种进步，也是客户自身财产保护意识和法律意识的提高。但是后者，本人不敢恭维。在大多数涉案金额比较大的案例中，法院好像是以协调者的身份出现，而不是以法律的代言人，以一个判决执行者出现。调解的意味重于强制判决，势必导致震慑力度减弱。。而对于金额较小(10万以内)的案件，客户往往得以大比例赔偿，是照顾弱势群体？还是银行财大气粗，出钱了事，息事宁人呢？我们不得而知。

银行产品的致命软肋。回顾众多案例官司，银行为什么最终必输？不论赔多赔少。关键有两点:一是刷卡设备(含ATM，pos机及其他电子产品)无法识别伪卡，无法阻止非法交易；其次对客户保护银行卡信息及密码的过错几乎无法举证。而作为客户，仅仅需要举证案发当时卡未离身，责任至少已经减少一半。客户可以通过打客服电话或柜台挂失，ATM或Pos机交易，报案警方等就可以证明卡未离身。至于银行卡信息和密码如何遭到泄漏？原因有多种，自身的？外部的？或内鬼倒卖的？不一而足，但无论哪一种，银行将很难提供出令法院能够采信的证据。因此，官司是输定了的。但是，试想一下，如果银行的相关刷卡产品能够识别伪卡，及时阻止非法交易，一切的一切就都不会发生了，客户的资金处于安全保护，银行也不会吃官司。