都是投机倒把,公募基金跟对冲基金有啥不同

今年可是港股的大好年份啊，街上的二级狗们应该都是一声惊叹：握草，碰上大年了，年底咋花钱

难得遇到一个公募基金跟对冲共狂欢的年份，小编想来先讲一讲，都是投机倒把，这两群人有什么不同。

什么支持你在市场投机倒把

对冲基金收入来源是2%的管理费，20%的表现费，客户要有钱不要多，抓住几个大金主就能开张大吉了。

公募基金对金主没有对冲基金那么挑，开门都是客。管理费他们是和对冲基金一样收的，但是表现费就很少有基金能收的出来了。内地的公募大不了就再加上申购、赎回、托管再收上一笔；境外的公募倒是还有些尝试过加收表现费，至于卖出去了多少，那就不得而知了。

所以对于对冲基金而言，比规模更为重要的，是基金表现；而公募基金，最重要的是规模，大起来收入才能做上去。

举两个极端的例子。

尽管2007年以前，John Paulson在华尔街上不算特别有名，但一场次贷能赚上150亿美元的基金经理有几个？

所以那几年基金的AUM是蹭蹭的涨啊，最高峰是在2011年（欧债危机最捉急的时候），AUM有360亿美元。然鹅，之后的业绩越来越差，到了今年AUM已经跌到10亿美元以下了。

当然也完全不用为大佬伤心，尽管身家缩水了20亿美元，但福布斯说他还有79亿美元的身家哦。