发布时间:2017-12-11 13:44:41 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    效率=产出/就业人数

    思考:
 
    假设中国农业从业人口减少80%,剩余20%农民是否能够耕种相同多的土地?
 
    假设中国农业从业人口减少95%,剩余5%农民是否能够耕种相同多的土地?
 
    假设中国农业从业人口减少99%,剩余1%农民是否能够耕种相同多的土地?
 
    参考数据:美国人口的1%是300万,美国农业就业人口仅为210多万。中国人口接近14亿,即使1%的农业人口耕种与美国面积相当的土地,农业就业人口数量依然是美国的2倍以上。所以,从技术角度看,1%的农民已经有能力耕种现在的所有土地。且剩余的1%的农民收入会高于中国平均人均收入。因为他们拥有耕地的面积提升了100倍,由人均几亩地增长至人均几百亩地。显然,比中产阶层更富裕的新农场主阶层,用充足的资金购置最先进的农业机器设备,用充足的资金建设设施农业。
 
    因此,个人认为:你们老师讲的是对的。
 
    实际困难:退出的农民去干什么?
 
    如果这个问题不解决,农民根本不会放弃自己手中的土地,也就始终难以打破一家一户几亩地的小农经济结构。简言之,一家一户千亩良田,很容易发家致富,也很容易保障农产品价格持续下降;但一家一户承包千亩良田(租金100万),很容易被市场波动搞的血本无归。千亩良田,自有产权,是美国农民竞争力之源,等于每年多收入100万,有充足能力持续投入。但承包方式则很难持续投入。
 
    其他领域也存在这种问题。
 
    智能化(无人化)是硬趋势,效率最高,是所有细分领域的发展目的。
 
    但几亿就业怎么办?去干吗?

另一视角

换一换