发布时间:2017-12-19 09:20:19 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  “囚徒困境”是博弈论里最经典的例子之一,讲的是两个嫌疑犯(A和B)被警察抓住,隔离审讯;警方的政策是坦白从宽,抗拒从严,如果两人都坦白则各判8年;如果一人坦白另一人不坦白,坦白的放出去,不坦白的判10年;如果都保持缄默,不坦白,则因证据不足当场释放。

  在这个例子里,博弈的参加者就是两个嫌疑犯A和B,他们每个人都有两个策略即坦白和不坦白,可能出现的四种情况:A和B均坦白或均不坦白、A坦白B不坦白或者B坦白A不坦白,是博弈的结果。
 
  A和B均坦白是这个博弈的纳什均衡。这是因为,假定A选择坦白的话,B最好是选择坦白,而在情况不明的时候,A和B都会选择认罪揭发,而不会冒险保持沉默,让对方受益,自己判刑十年,对方脱狱。
 
  博弈论的研究表明,要想使合作获得大家都受益的最佳结果,逃脱囚徒的牢笼,博弈的一方(最好是实力强的一方)必须主动通过可信的承诺(Credible commitment) ,向其他弱方表示合作的善意,努力把这个善意表达清楚,并传达出去。
 
  在12月1日,加拿大CRTC电信委员会要求三大电讯公司免费为客户解锁后,竞争开始进入白热化,都希望从对方手里获得更多市场份额!
 
  而事实上,造成如此高的收费,而且长期没有改变的结果,就是在于加拿大电讯商独特的垄断地位!

另一视角

换一换