发布时间:2017-12-19 15:16:53 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    前几天,笔者去了江苏某地一个工厂,该公司大陆总部位于上海,生产工厂位于江苏。总部主要承担外贸、决策等功能;江苏工厂承担生产功能。
 
    刚好那天上海总部的负责人也在江苏。笔者就顺势问了一句:“你们是考虑把总部放到上海后再考虑在江苏设厂的;还是先考虑在江苏设厂再考虑在上海设总部的;还是同步考虑的?”
 
    这位老总愣了一下,然后回答说:“我们是考虑到江浙产业链很齐全,很适合我们企业,所以决定在江浙设厂,然后江浙附近最大的城市就是上海,需要美国总公司人员往来国内外很方便,所以在上海设立了总部。”
 
    这个回答很有借鉴意义。也即这家跨国公司是因为江浙的原因才最终把总部设到了上海。假如这家企业看中的生产基地是珠三角的某个地方,或许他的总部就放到了深圳或广州去了。
 
    类似的案例还有不少。
 
    前段时间,有一家大型基金将总部从北京搬迁到了上海。整个选址过程是我们公司招商团队帮忙完成的。企业就说了一点,为何放在上海,就是因为客户在江苏和浙江,少部分在安徽,而上海是该地区核心城市,有辐射力,往来很方便,所以选择上海。
 
    还是一句话,没有江浙的土豪客户的存在,企业也不会把总部放在上海。这就好比产业链上下游,资源在哪里,客户在哪里,哪里才是核心,而其他相关组织都跟着核心走。
 
    实际上,大家如果有意去调查一下就发现,很多上海机构的客户基本都在江浙甚至更广的华东地区,呈现两头在外的现象,导致业务人员经常频繁在江浙地区出差,上海的办公室有时候一周都不回。
 
    上海自然非常重要,为国家做出巨大贡献,也取得了很大成绩。笔者是不会通过赞扬江浙重要性来贬低上海。实际上,本文以上内容主要是分析一个现象:上海之所以重要性凸显,主要是背靠产业发达的江浙。
 
    ▼
 
    假设没有江浙,总部企业到底有多少会愿意放在上海?这个答案显而易见。笔者可以有一个初步结论:上海对于江浙的依赖度是高于江浙对于上海的依赖度的。

另一视角

换一换