阿里、360们都说被X了,那X公关到底该担何责?

“X公关”似乎成为最新的一个热门词。

近期不少企业爆出遭受竞争对手利用网络黑公关手段进行抹黑、歪曲事实蓄意攻击的消息。

比如，360智能摄像机用于直播被人质疑侵犯隐私，360认为疑似被“X公关”了，马云与赵X到底合影过几次经炒作也成了热点，当然，阿里巴巴或马云也认为被“X公关了”。

那么，俗称的“X公关”行为到底在法律上应该如何认定？如果认为网络上的“黑公关”是一种“网络雾霾”，那又应该如何治理呢？

合理赞助与恶意攻击：一份价值260万的合同引发的争议

针对阿里巴巴或阿里系电商平台是否涉嫌垄断，一直是一个备受争议的话题。

而且逢“双十一”、“六一八”等重大网络集中促销时点，有关电商平台强迫商家“二选一”的新闻也是经久不息。

而最近媒体曝光的方兴东接受200多万企业赞助或支持，开展反垄断研究发布报告的行为，也成为各方关注的焦点。

从研究的角度看，有无赞助并不是判断研究成果是否有价值的标准，毕竟，任何研究的开展和实施都是有成本的，而独立、专业或深度的研究成果本身也是有价值的。

因此，从这个维度上看，方兴东或其控制的研究机构接受企业赞助或费用支持，开展特定研究或专项分析本无可厚非。