发布时间:2017-12-21 23:31:33 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    美联储货币政策在鲍威尔任下如何延续?
 
    美国有独立第三方的研究机构做过对美联储理事会里面每一位人士在对外各种场合的发言的一个统计,进一步做了一个鹰派还是鸽派属性的判断,然后打分,负数就是鸽派,鹰派是正数。耶伦就是-2,比较偏鸽,Fisher明显的鹰派,打分是+3,鲍威尔在大家仔细研究他各种场合的发言,以及每一次投票上的表态等等后,得分是0,是不鸽不鹰的人,所以鲍威尔的上台是比较稳健的选择,基本上美国的货币政策未来的走势还是以稳为主,宁缓勿急。我觉得这个步调很大程度上也是同时受制于全球货币政策,在其他国家货币政策仍然没有跟上美国步调的情况下,美国很难担负起自己主动的、迅速把利息抬高的风险,宁缓勿急、稳健当头是鲍威尔和市场对他的期望。
 
    但是这里面也有一些变数:
 
    第一是来自于另外几位联储理事会的理事和副主席,特朗普选了Randal(来自私募基金)取代Fisher作为副主席,他的上任很大程度上代表了一个新的做法,这一任特朗普政府里更多选择了商业和金融的人士来取代了以前比较学术化的从大学、研究机构出来的人。
 
    Randal是一个偏鹰派的人,在美国金融业监政策上,特朗普政府提出过放松金融监管的政策主张,但耶伦明确抱有反对的态度(她最近的发言很明确,她觉得金融监管起到很大的作用,对于未来的金融危机的防范,金融监管起到必不可缺的作用),而这位要上任的美联储副主席Randal,他是全方位的支持金融放松的,他是比较坚定的鹰派,而且他在公开场合公开指责量化宽松的政策是无效的。所以他本人代表了一个华尔街的声音,要去监管,各方面偏鹰派,希望加快货币正常化的速度。
 
    因而,现在就是耶伦+Fisher的组合变成了鲍威尔+Randal的组合之后,可以看出来原来是鹰鸽平衡,现在变成稳健派+鹰派,我觉得整个未来的走势会偏鹰一点。
 
    税改政策会不会让美联储在加息上有更多偏鹰的决策呢?
 
    这一点未必。
 
    美联储对税改政策有可能出现的影响也做过多方面的评估,评估的结果这么考虑的:现在通胀始终还是比较疲弱的状态,而税改对于通胀的刺激并不是一个实质性的。

另一视角

换一换