从酒吧的折扣方案看特朗普减税

1

有一间酒吧，就叫它A酒吧，每晚都会有10个酒友相约来此喝酒。他们彼此亲如兄弟，每次消费的总金额固定都是100元。

喝酒是要花钱的，他们没有采用AA制，而是采取根据各自家庭经济条件量力负担的办法，其中最穷的4个人不用花钱，其余6个人依据贫富程度分担，依次是第5位付费1元，第6位付费3元，第7位付费7元，第8位付费12元，第9位付费18元，到了第10位，也就是在这群人中最富裕的那个酒友，需付费达到59元。

每晚都到这家酒吧买醉的这10个酒友，大家都满意并习惯于这样的分担模式，直到那天晚上发生了一件事情为止。

那天在结账时，酒吧老板对着众酒友说了一番话，让大家本来平静的心泛起了涟漪，老板说：“考虑到大家都是常客，一直以来都具有良好的信用——从不赊账、赖账，我决定向你们让利，从今往后，你们每晚只需付80元就可以了。”

接下来的问题，这10个酒友如何调整分担份额。他们延续了既往量力负担的原则，前4位最穷兄弟不会受到影响，依然免费享用每晚的酒水，但是其余6人该如何分担，或者说，该如何在保证公平的情况下，享受酒吧老板给予的20元优惠折扣呢？这成为摆在他们中间的一道难题。

他们意识到20元的优惠折扣如果平均分配，每人将受益3.33元，如果考虑到之前6人各自承担的费用，第5位及第6位也都可以与前4位兄弟一样，加入每晚免费喝酒的队伍中，如果这样，实际承担费用便只剩下4个人了，如此公平吗？

2

这时候，正在大家感到懵逼的时候，一旁的酒吧老板提议，还是按照量力负担原则，越穷的人所享受的降幅越大，并给出了一份降费清单，具体如下。

第5位，如同前4位最穷的人一样，今后可以不付费，获得100%的减免；第6位，现在只需要支付2元而非之前的3元，获得33%的减免；第7位，现在只需要支付5元而非之前的7元，获得28%的减免；第8位，现在只需要支付9元而非之前的12元，获得25%的减免；第9位现在只需要支付14元而非之前的18元，获得22%的减免，最后第10位现在只需要支付49元而非59元，获得16%的减免。