发布时间:2017-12-26 16:53:33 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  据统计,在中国这种案件出庭率只有百分之七。律师已经明确说过犯人不会被判死刑,女的也录了口供做了证。出庭的后果除了被犯人出来以后报复,不会有任何其它作用,要求人家出庭前起码要保证别人的安全问题吧。那个律师还是警察有说过有口供有证据就可以了,出不出庭没有任何影响。

  今年2月大学生李俊杰与朱某发展为恋人关系。一个月后朱某前男友将李杀害。朱某答应李父出庭作证却未前去,李父后在网上公布女方信息,引发朱某家人强烈不满。
 
  纵观整起案件,案发地出租屋 无监控!凶手如何残忍只有朱丽知道!朱丽不出庭作证 凶手说自己参与了救援  难道不是往凶手有利的方向发展?请别给朱丽洗白!他就是害怕也该私下里报答救命之恩而不是消失!
 
  可是话虽然是这么说……而且我觉得死者跟那个女的都是受害者,谁没有分过手呢?初中高中就谈恋爱的人一大堆。分手被前男友报复的案例一大堆,什么被泼硫酸,被虐死,被火烧,这次不管是死者还是这个女的,遇到了这个疯狗犯人,肯定会有一个人惨遭毒手。只能说要不要多关注下那些报复前女友的渣男案例,不知道有多少女生被毁了。
 
  有人说这个案子和江歌案很像,确实有一些异曲同工的地方,但是实际上的话,这两个案子完全没有可比性!江歌是无辜群众不知道有危险的情况下被闺蜜害死,这个是情感参与方接到女友信息自愿回去的,他回去之前为什么不报警为什么不问女友更清楚一些,很同情逝者但是两个案子没有可比性。

另一视角

换一换