发布时间:2017-12-26 23:05:03 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    从最开始靠多年理财记者经验积淀,一个人出来单打独斗,到如今有了个全职运营的10人小团队,过去3年半,银行信息港说理财这个项目成长了很多,也开始遇到传统理财媒体躲不过的悖论。

    因为投资理财本身是一件有很高专业门槛的事,不像其他类型媒体,不管新读者老读者,只要识字,上手都能看懂。
 
    但理财类媒体如果写得太专业,动不动就是协方差、长短仓,就变成了学术核心期刊,没人看;但如果写得太通俗,就丧失了专业性和权威性,容易被人吐槽没深度、没价值,跟你这种水平的媒体做理财能赚钱才见鬼了……
 
    当一个媒体新生时,写啥都是处女秀,当然可以从最小白的知识入手,就像银行信息港3年多前刚开始做自媒体时,也是用最通俗的语言系统讲解最基础的理财知识,但随着时间推移,老读者会渐渐成长,会不满足于浅显“平庸”的文章,要求你喂更高级的“干货”,但如果你真的把文章深度大幅加深,新读者又会不买账,说看不懂。
 
    于是悖论出现:写得太浅,就会失去过去好不容易积累起来的老读者;写得太深,又会把新读者拒之门外,未来增长乏力。
 
    面对两难,过去理财类报刊的主编只能走钢丝:时刻把握好内容的专业性(能赚钱)和通俗性(喜欢读)之间的平衡,整体偏通俗性,但也必须要有能体现专业性的内容。
 
    但报刊一次能发几十篇文章,银行信息港每天只推送一篇,我学不来……
 
    最后我想出的解决方案是:上帝的归上帝、凯撒的归凯撒。
 
    每天更新的文章依然以媒体属性为主,分享我对理财市场新近变化的见解和对各种社会热点事件的分析,整体上更考虑理财小白的阅读体验。
 
    而系统性的理财教育,尤其是更深度的理财知识,则通过图书、在线课程和会员服务体系来完成。
 
    所以你去中国第一装论坛知乎搜银行信息港,能看到不少负面评价,这些评价者往往自身段位较高,甚至很多就是做金融的,当然会对我们这些写小儿科理财文章还大受欢迎的人嗤之以鼻。

另一视角

换一换