租房变革下楼市将被颠覆？

最近一直被一些租房时代将对楼市带来颠覆性影响的文章给刷屏了。也一直有人问我租售同权对房市究竟有何影响。

说实话，从内心讲，我是一直不愿意聊这些话题的。因为，即使不看这些文章的具体内容，我也知道这些文章在说什么，无非是一些有心的自媒体为了刷流量弄的噱头而已。

一：租房时代就是个伪命题

首先，租房时代本身就是一个伪命题，中国人固有的传统思维就是有房才有家，有房丈母娘才会同意把闺女嫁给你。按照以往的经验，老百姓对新鲜事物接受也是非常缓慢的，从思维上看，中国人能接受长期租房的几率就不大。

其次，从供给需求侧来看的话，需求是远远大于供给的。以北京为列，今后5年北京将完成25万套共有产权房，而北京的常住人口则有2100多万，所以，仅仅凭这杯水车薪的房屋供应量就断言租房时代的到来，未免太过于武断了。

那些将政府出台的“租售同权”视为“将颠覆楼市”的人，也一定没有认真读过政府的文件是怎么说的，更遑论追究政策的细节了。别的不多说，租售同权的推出，就会使得住房自有率有所下降。我国房屋租赁市场又完全是充分竞争市场，当租售同权后，租房需求会增加，同时租赁住房的供给方市场集中度会上升，机构化租赁企业的出现，则会提升房企的定价权。届时，房租的上涨也会在所难免。相比较之下，老百姓自然就更愿意买房了。

还有一个就是租户子女教育资源的问题了，拿全国基础教育高原地区北京西城区举例，也没有完全把非京籍、租赁住房子女的教育之门给堵死，但是前六位优先入学的子女无不都需要本市户籍和房屋产权为前提条件，只有当学位资源充足的时候，才会考虑给予租户子女入学资格，且需要办理多达26种证明材料。

由此看来，在人口流入规模比较大的一、二线城市，教育资源的不均衡导致优质教育资源短缺，这些问题不解决，租房时代的来临永远都是个伪命题。