发展最为均衡的是哪个省份？

    就对比对象来看，是同一个省内不同地区间还是省内的城市和农村间，还是其它；就对比方面看，是指GDP总量、财政收入、居民收入、医疗教育资源分配、幸福感，还是其它。在提问的时候，还希望提问者把对比对象和对比方面先确认清楚。

 

    对于发展均衡这个问题，大多数人潜意识里的第一反应往往是同一个省份里不同的地区间的经济发展水平。那么我就此进行一些分析吧。

 

    就同一个省份来看，我们要看看这个省里面有没有所谓的龙头城市（这里涉及到产业经济学里首位度的概念了，这个概念太过学术具体不表）。如果龙头城市少且相对于其它兄弟城市发展的更好的话，往往这种省份发展的就不够均衡，反之则发展的较为均衡。例如，安徽集中全省之力发展合肥，四川集中全省之力发展成都，湖北集中全省之力发展武汉，河南集中全省之力发展郑州，这些省份的某一个城市（基本上是省会城市）的GDP往往占全省GDP的三分之一到三分之二，一座城市吸纳了全省的发展资源进而形成一城独大的局面，这类省份的发展怎么可能均衡？而有的省份的龙头城市不突出，例如浙江的杭州、宁波、金华、温州、台州等城市各具特色，分别以互联网经济、制造业、商贸物流和民营经济为特色群芳争艳，再或者西藏、青海自古为苦寒之地，各地均不发达，往往相对来说省份发展较为均衡。

 

    其实我们要明确：一个省份发展的好坏跟是否均衡是两个概念。发展均衡的省份就一定发展的好吗？社会治理就先进吗？居民就幸福吗？答案是未必的。西藏、青海等省份发展就比安徽、四川均衡，但是西藏、青海的经济社会发展水平比安徽、四川高吗？而且合肥、成都等超级城市的崛起对整个省域经济的推动作用不可小视。