币话题:密码货币挖矿方式POS真的完胜POW?

POW与POS之争毫无疑问是现阶段最热议的话题，本文将全解析POW和POS两者之间的区别。

币市自22号以来整体上涨17%（其中包括极少量的正常增发），但是大的趋势仍是震荡行情。利玻币（PRX，Ripple）继续强劲的走势，市场份额持续增加，已经取代比特钞进入三甲。请看下表（亿美元）

今天的我们比较一下两种主要的共识形成机制，工作量证明（POW）和利益证明（ Proof of Stake）。顺便也介绍一下新进排名前十没多久的NEM，其共识机制比较独特，叫重要性证明（Proof of Importance）。

首先回顾一下POW。POW是完全去中心化的，共识就是最长的链最正宗，因为它含的工作量最多。但是它也有自己的问题（1）POW有51%攻击这个弱点，在货币战争的时候尤其如此。（2）POW消耗巨大的资源。而很大程度上这是为了防范第一点所必需的（保安理论）。（3）巨大的资源消耗费用直接或间接的要由用户来承担。

我们上次具体谈了为什么需要这么大的消耗。这次我们稍微提一下形成消耗的直接机理。POW框架下矿工间完全竞争，要增加先挖出区块以得币的概率就只有靠增加算力。现在挖一个比特币区块的报酬是12.5枚比特币，按每十分钟一区块，一枚一万五算，所有矿工每年的毛利有100亿美元，也就是说整个产业一年的成本就算是50亿美元，也还有100%的利润率！不难想象矿工间的军备竞赛那是如火如荼。因为用显卡挖矿效率很高，市场上的显卡甚至脱销，芯片商英伟达也借机发了一笔小财。深山老林里的水电站附近之类电价特别便宜的地方也成了矿机池的不二选地。POW的竞争本质决定了资源的损耗最后肯定会达到毛利的量级。这里有一个概念要强调一下，工作量证明（POW）系统的高消耗是竞争机制决定的，而不是因为工作量本身一定有多大。事实上难度调节机制决定了算力越大，难度越高，工作量巨大是算力膨胀的结果而不是原因。

这么大的投资和能耗真的是必需的吗？可持续吗？有算力的人的利益一定和币种的利益一致吗？万一货币战争开打了呢？挖矿的规模经济效应形成巨头垄断怎么办？密码币天才们又开始了新一轮的尝试，想出了个利益证明（POS）的办法。它的基本想法是一个密码币社区的整体利益和持币人的利益要比和矿工的利益更紧密。矿工说不定挖出币来转手就卖了，这个币垮了也不一定在乎，可以换个币继续挖，都不用挪地方。但你手里有币就无处可逃了，就好像你是不会去挖自己房子的墙角的意思。