发布时间:2018-01-03 09:40:54 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  小编上学的时候有过这样一个经历啊,我记得有一次,一个非常漂亮的女生在答辩时给老师的论文文本厚厚的一本。因为里面有她编写的程序。女生讲解的过程中我就看出来女生讲的东西教授们都不懂。既不懂编程甚至对论文的内容都有点陌生。问题都提得很水:你验证过程序运行结果是对的吗?得到确认后是冷场,然后草草的,通过了!

  近日,清华大学外语系一女学生因提交的论文报告中提到自己参与科研、学习数据结构,被认为太出色,并质疑其抄袭理工科学生。30日,校方回应,助教主观臆断给出了不恰当评语,且课程负责教师未经全面核查便予以认定,违反了学校相关规定。
 
  其实说实在的话,毕设不是都是导师带么,一般都是导师给题目,硕士博士生题目很多都是项目中分出的点,也跟导师组的整个方向吻合的,本科生也是要找导师的呀,答辩时候都是同组的导师听,可能细致的内容导师不知道,但是基本不存在你做了什么他完全不知道的吧,你说这种肯定是极其个别了。
 
  毕业的学长的毕业实验刚好做了个所有导师都没怎么接触过的题目,更巧的是请来辅助答辩的几个名校博士里有一个专门研究这个理论的,“你这个设计是错误的,理论就理解错了”。
 
  不过说实在,无论是这次,还是新闻里的,老师的态度足以说明他low,而且low到爆,不是针对学术,而是这件事因为助教几句话不加以证明,直接否定学生的结果,后续还直接关办公室写检查,注定在教育这方面没有太大作为,缺乏视角

另一视角

换一换