发布时间:2018-01-03 17:01:54 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  有句老话书都饿好叫做隔行如隔山,一个实验室小方向不同都天差地别,一个英语系的女生写理工科的论文,写的很好当然可疑,当理工科学生平时都在实验室划水吗?不过这位同学拿出原始数据来就能自证清白了。查重软件是没有用的,经常写论文的人都有一百种方法抄袭某个观点但是不会被查重。

  近日,清华大学外语系一女学生因提交的论文报告中提到自己参与科研、学习数据结构,被认为太出色,并质疑其抄袭理工科学生。30日,校方回应,助教主观臆断给出了不恰当评语,且课程负责教师未经全面核查便予以认定,违反了学校相关规定。
 
  恕我直言,这样的助教也就一辈子助教吧,不,都不配当助教,心态都端不正,那是自己的学生,你这样轻描淡写的一句话,改变的可是人家一辈子。
 
  严谨的态度是对的 但是,在没有调查研究,没有确凿证据之前妄下结论,是不是可以理解为毁谤?! 作为一个老师,教书育人是本分,然而其胸怀要宽广,不要因为自己不及学生或者学生比自己优秀就予以否定。谁能保证自己身边的孩子不是明天的“天才”呢? 要给孩子们的成长营造肥沃的土壤,而不是盐碱地!
 
  最后说句不好听的,主观臆断在先,被要求签署不泄露澄清声明在后,所以中国最好的大学、中国最顶尖的人材—清华也就这么回事,这个国家真的是没有希望。

另一视角

换一换