发布时间:2018-01-04 10:46:24 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    认识个朋友,非常有才华,很早就出来工作了,20多岁就白手起家,开奥迪A6满街转了,大脑反应迅速,管理公司和与客户沟通时,让人感觉是旷世奇才。自述当年4S店给他修奥迪时,惊讶地说,见过开奥迪的,没见过开奥迪还会修奥迪这么好的。

    但人都有盲区和弱点,一旦聪明的人陷入自己的盲区,就会因为过去的聪明和成功经验,强化自己的错误认知,很多明显错误的观点也坚持己见,对别人观点嗤之以鼻,甚至怀疑别人能力和动机,最终越走越远。所以个朋友虽然非常优秀,但事业也没能匹配上他该有的绝世才华,让人惋惜。
 
    相对来说不那么聪明的人可能会好一些,可能他们也会有主见,面对质疑时也会想强力打压,但是一旦质疑过多,他们因为没有坚定地自信和成功经验,就会担心自己真的错了,很容易就改变了,比如广告牌。
 
    昨天和一网友讨论了下房租到底是对应每股收益还是分红的问题,网友说房租相当于公司分红,而不是每股收益,房子升值也算收益,然后举例说某公司几套房,把房子卖了赚钱了,这些就是利润,为什么房价上涨不算利润?相比公司分红,房租算高的了,所以房价该涨。
 
    这个讨论维度都乱了,公司卖房,房子涨价是公司利润,公司卖涨价子公司,子公司升值是利润,但对子公司本身来说,就不能算利润,对子公司和房子来说,收益和租金才是利润。
 
    再说如果两个完全一样的公司,一个分红,一个不分红扩大再生产,如伯克希尔,这能说明两个公司差异很大么?不分红的就是垃圾了么?所以企业和房子,盈利能力最重要,分红只是一个可有可无的选项罢了。该网友一些观点看起来还不错,但为了鼓吹房价,逻辑已经混乱的一塌糊涂了,让人大失所望。
 
    这里不讨论房子租售比高低是否合理,但房租对应每股收益的市盈率是不用争议的,这是太浅显的问题了,很多网友也都表达了严谨的观点,比如有网友说:市盈率是估计股票价值合不合理的重要指标之一,但是分红不是,况且分红是企业资产盈利的一部分,而房租是全部。因此,市盈率可以反应资产情况,而分红肯定不能。
 
    所以说一个聪明人,一旦陷入极端执念,比傻瓜危害还大,因为他有巨大的信念去坚持,而且还会睥睨一切地去简单否定别人,认为只有自己才是世上最牛逼的人。即使生活中也是如此,如果你的伴侣是个聪明有执念的人,同样会很痛苦。如果一个人聪明又能虚怀若谷,那就是非常非常厉害的人了。

另一视角

换一换